中文大學校董會改革引發爭議，中大校友評議會選任校董楊于銘，早前向審議改組中大校董會修例的立法會法案委員會發信，稱基於《基本法》保障院校自主原則，立法會議員理應將2016年重組校董會的方案交給立法會審議。全國政協副主席、原基本法諮詢委員會秘書長及前任特首梁振英今日（27日）在社交媒體發文，點名批評楊于銘，並質疑其做法斷章取義，曲解《基本法》，有違程序公義。
相關新聞︰
中大校董改組︱爭議續發酵 校友發起頭版聯署反對議員方案 1,300人參與
梁振英表示，今次立法會議員提出改組中大校董會條例，涉及公共政策，因此根據《基本法》規定，須得特首書面同意。他指據本報6月8日引述教育局發言人指，「特首已同意議員向立法會提交擬議修訂《中文大學條例》的議員法案」。梁指出，行政長官是特區政府的首長，《基本法》關於「教育、科學、文化、體育、宗教、勞工和社會服務」的第6章的第1條，開宗明義就規定「香港特別行政區政府在原有教育制度的基礎上，自行制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理、教學語言、經費分配、考試制度、學位制度和承認學歷等政策。」因此，大前提是在「制定有關教育的發展和改進的政策，包括教育體制和管理」等問題上，主體職權和責任在特區政府。
梁振英續稱，在中大校董會組成問題上，如果不是立法會議員用私人條例草案方式修改，即使特區政府出面修改，甚至撤換中大校董會主席，都不能說違反「《基本法》保障院校自主原則」。他又認為院校自主不是完全自主，是有以上前提的自主；公立院校的自主，和私立院校的自主也不能相提並論。
梁振英稱「楊于銘有沒有想過把中大私有化？將賣全版報紙廣告的錢省下來，作為薪水發給段爸，為納稅人省點財政和精神負擔？」他又指自2019年黑暴之後，「院校自主」、「學術自由」繼續被濫用，進一步說明了中大校董會改組，停用段崇智的需要。
現任立法會議員校董鄧家彪則在報章撰文，反駁稱社會、議會、校董會早已掌握該私人條例草案內容，質疑校友如對草案有意見，「為何去年12月沒有提、發表專責小組報告時沒有提，以至今年6月初刊憲時亦沒有提，反而至法案首讀後才『審時度勢』攻擊草案。」
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
