2019年8月11日全港多區有示威衝突，其中大批人入夜後於港鐵太古站外集結，多人被捕。其中現23歲女子早前承認參與非法集結罪，裁判官劉淑嫻今日（27日）於觀塘裁判法院指，該次集結規模約100人，暴力程度較低，警方亦沒有舉起警告旗幟，同時被告並非擔當號召等角色，身上只是防衛性物品，罪責較輕，再考慮她等候判刑時獲得專業資格並服務社會，酌情扣減至判監2個月。

被告余巧茵（現23歲）承認於2019年8月11日，和另外一些人在香港西灣河康山道近港鐵太古站C出口參與非法集結。

辯方求情表示，被告事隔約2年才被起訴，再等待11個月後直至今日（27日）才接受判刑，足足經歷了約3年時間，對其人生規劃有影響，只希望法庭注意有否檢控延誤，且被告早前已還柙了39天，作為有專業知識的人士需要先後2次出入監房，對她帶來沉重打擊，其管有物品也只是防衛性，並沒有任何包括雷射筆等攻擊性武器及易燃物品，同時她沒有擔當號召等角色，其出現時間亦較短及參與程度極低，只僅2分鐘24秒，希望法庭考慮更生因素大於懲罰性。

劉官先引述早前為被告索取的背景報告指，她出身於基層家庭，從小自強不息，自己賺取大學學費及生活費，因社會氛圍而參與該次集結，但她沒有作出堵路，事後已感到悔疚，亦承認事件非常魯莽，對父母感到愧疚，同時有老師在求情信中表示被告成績優異，為一位有熱誠的人，而且被告有利用其醫護知識，幫忙抗疫及協助老人家。

劉官判刑時指，檢視各個閉路電視片段後，提到案發當日有人進行「快閃」行動，該次集結的規模約100人，歷時大概5分鐘，暴力程度較低，期間警方沒有舉起警告旗幟及使用催淚彈，當中沒有無辜途人受傷，亦沒有針對風險較高的建築物及政府機構。劉官續指，被告並非主導角色，沒有擔當號召等角色，參與程度有限，同意辯方所指其身上只是防衛性物品，沒有易燃物品及雷射筆，罪責相對上較輕，亦沒有證據顯示出被告案發時曾作出實質行動及有預謀犯案，甚至沒有使用及鼓吹他人使用暴力，但被告作為參與的一分子，當然根據法例她是鼓勵在場人士，只是嚴重性較輕微。

劉官另指，考慮本案的暴力程度及情節相對較低，以4個月監禁為量刑起點，被告開審當日承認控罪，可獲4分之1扣減，再考慮各封的個人信件、被告因案件延誤期間而獲得專業資格並服務社會，酌情額外扣減共1個月，終判囚2個月。

另同案被告林韋承（24歲，音響工程人員）、黎卓然（30歲，戲院經理）、文城康（23歲，電腦軟件工程師）、陳堃榮（18歲）、謝誠謙（28歲，工程師）、戴偉軒（29歲，侍應）及陳朝安（28歲，銷售員）早前經審訊後被裁定罪成，案件押後至8月3日求情及判刑。

法庭記者：鍾瀚霖

---

《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ