內地博客靖海侯本周連發兩文，批評高等法院法官陳健強拒遵從律政司要求，就港獨歌曲《願榮光歸香港》批出禁制令，衍生更多危害國安行為，要求法院「自我矯正」，並指律政司一定會上訴。行會成員、資深大律師湯家驊認為有困難，因要說服法庭禁制令的法律效果，又指法院不是行政機關分支。《香港國安法》出台3年多，仍在不斷實踐之中，不同人士對《國安法》執行以至法庭角色，看法亦迥然不同。
法官在判詞中，確認《願榮光》對國家安全構成風險，但危害國安罪行可用《國安法》處理，技術上與禁制令有衝突，也要防止一罪兩審，看不到禁制令的作用而駁回申請。靖海侯文章則論證《願榮光》害處，擔心判決釋出錯誤訊息，令人低估傳播歌曲的影響，又指《國安法》比本地其他法例具凌駕性，法庭應當主動配合維護國安工作。
湯家驊就認為，法院不是行政機關的分支或延伸，基於司法獨立和普通法原則，法庭沒有責任主動配合政府行為，這是香港法制最基本常識。他指司法機關確實有維護國家安全義務，但只能透過法律層面維護，而判詞早已點出歌曲對國安的影響；至於判決帶來的政治影響，不應該是法庭要考慮的事。他相信有人不明白或誤解香港制度，但出於尊重言論自由，不會過分演繹其言論目的。
近年由京官講話到官方文件，司法機關被介定為「治港者」一員，也是香港維護國安的責任人，但涉及國安案件，法院是否要照單全收行政機關要求，亦人言人殊。本身是律師的民建聯議員周浩鼎認為，司法機構對《國安法》理解有偏差偶爾會出現，自己亦不同意高院法官部分觀點，但認為法律上可透過上訴糾正，毋須扯到「主動配合」的範疇。
有法律界中人說，中央已多次強調重視香港的獨特優勢和地位，包括本港的普通法制度、司法機關依法獨立行使審判權，社會各界應竭力維護香港的法治制度，而《香港國安法》是全新事物，如何避免和應對兩種法制的衝突，考驗各方智慧。
聶風
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
