《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》委員會會議今日（4日）召開第三次會議。委員會主席梁美芬指，發現有中大海外校友收到邀請聯署，並周圍傳閱，對今次會議有意見或感到反感，她指發現有些海外校友完全不了解立法會憲制角色，更質疑立法會完全沒有相關權利，她強調《基本法》有賦予立法會議員權利提出私人草案，並非只能由政府提出，又指其他大學的修例草案也都是由立法會議員提出。
梁美芬重提希望中大校長段崇智出席修例委員會，表示早前其他大學的校長都會出席，並攜帶法律顧問。中大校董會主席查逸超指上周五（7月28日）已收到邀請，本周二（8月1日）早上都未收到回復，查認為段有責任出席，並親自書面邀請校長出席，獲回覆稱因病未能出席，並派出署理校長出席。梁美芬指段崇智周二還接待了三位行會成員，重提修例風波中段也曾「請幾個禮拜病假」，暗示其病假可信度成疑。
中大發言人指，段崇智昨日（8月3日）接受「醫療程序」，並按醫生建議於今日休假。「有關醫療程序於校長8月1日接獲校董會主席有關立法會草案委員會的邀請通知前已安排，並就此向主席提交證明文件。署理校長將代表大學管理層出席草案委員會會議並提出對草案的建議。」
管浩鳴形容中大「比部分幼稚園都不如」
選委界管浩鳴指，段一路避開會議，理論上「可以知道自己病嘅病假都唔會太嚴重」，又形容「不可思議」，形容「香港一間大學比部分幼稚園都不如」，指有私立幼稚園會出現校長隻手遮天的情況。他又指立法會並非洪水猛獸，再次提出希望段出席，並詢問署理校長是否只署理2日，具體如何安排。
查逸超透露段崇智時常「發生左先通知」
查逸超表示，修改章程是「行出第一步」，感謝立法會支持，至於署任校長的安排，他形容「正在理解中」，透露校長並非會提前向校董會報告或請示，而只是通知 ，並時常「發生左先通知」。
梁子穎指段崇智「逢親要來嚟立法會就病 」
工聯會梁子穎質疑，是否有出現濫用校友聯絡方式，或涉及非法利用相關資訊，詢問校董會會議召開流程，又指段「逢親要來嚟立法會就病 」，質疑其「病得咁嚴重，是否適合做校長？」
中大校董會副主席陳德霖指，曾發送二十多萬封電郵給校友，中大確有數量龐大的數據庫，但不覺得校董會有討論過用於其他用途。梁美芬重申收到大量海外校友反饋到參與聯署，是否涉及校友資料濫用。
選委界鄧飛表示，作為校友以「whatsapp」形式收到聯署邀請，並讚賞查逸超「透露內情的勇氣」，並問及中大副校長吳樹培因參與聯署被暫停職位。查強調「說出真相不是勇氣，只是自己的職責」，又指吳樹培在跟進中，暫無補充。
提出今次修理草案的議員校董張宇人詢問，校方有否將校友資料給「聯署派」使用，相關資料是否可能不經程序被公開或被濫用。他指曾設想召開會議給中大校董、任何持份者解釋草案細節，原本定於7月7日的首次會議，惟段崇智「放大假」，未料到會議因此無法召開。他又指，7月17日會議轉為僅限校董出席的特別會議，形容感受到校長並不想讓其他人了解條例細節，故早前有意拖延，令會議無法召開。
會上就校董會組成是否應加入學生代表產生爭議。管浩鳴指，「聆聽聲音」與「有否表決權」不應混為一談，因不成熟的人有表決權可能會出現濫用，又指學生最大責任是接受教育。他又指，「中大人才對中大好」是謬誤，因此非校方人士在校董會內依然會為中大考慮，反而教職員、學生等校內人士有利益衝突。
選委界陸瀚民問及，學生加入如何幫助管治，如何確保加入校董會的同學「愛國愛港愛校」，會否設定審查機制。查逸超指，其他八大院校校董會均有學生代表，學生是重要持份者，亦有利益衝突，需要校董會處理，惟有些表判無須學生參與，如教授升遷等，反問陸「如何可以確定所有校董愛國愛港」，表示要在校董會再討論。
鄧飛指八間大學都有學生代表，固然可以統一修例更改，但認為是需要審慎考慮的宏大議題，或以類似「宋達能報告」方式處理，而非以逐條審議方式。
張宇人：議員校董席位「唔少得」
聯署反對「議員方案」的校友評議會代表校董楊于銘曾提及，要求議員校董席位因應總席位而減少。會上亦提及此事，張宇人強調議員校董席位「唔少得」，強調三位議員有許多工作要承擔，僅1、2人無法分工，又不點名指將校友評議會與立法會代表並列討論是楊「自抬身價」，因立法會代表700多萬港人利益。
記者：常彧璠
--
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
