律政司昨日公布，就高等法院原訟法庭針對反修例歌曲《願榮光歸香港》的禁制令判決提出上訴，已向法庭呈交上訴許可申請。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早（8日）在商台節目指，原審法官已闡明拒批禁制令的兩大重點原因，上訴方需要證實前者犯下法律上或事實上的錯誤，才有勝算，承認難度不低。他又嚴詞批評有個別立法會議員聯合發聲明要求政府上訴，更揚言要因此案「檢討司法制度」，實質上是向法庭施加壓力，認為要維護國家安全、談司法案件「是要以理服眾，不是靠大聲」。
批有人「贏官司就OK 輸就話要改革」
湯家驊指，律政司昨日的新聞稿中，沒有提出上訴的具體理據，所以現階段難以評論上訴具體爭拗點會在哪，但原則上《香港國安法》的防御性質不低於懲罰作用，因此政府如認為有把握，也應該盡其所能上訴。不過他指，由於原審裁決屬「酌情權決定」，上訴方需要向上訴庭證明原審犯下事實上或法律上的錯誤，才可推翻這個裁決，所以難度不低。在個別極端例子中，即使上訴庭同意推翻原審對於酌情權的理解，結果也可能無變，即「上訴得直，但結果一樣」。
他又提到，有意見認為案件可直接交上終審法院，但一般而言除非能證明案件有廣泛影響，否則不可能直上終院，因為終審法院的職能是監督下級法官，不是行使初審權力。湯家驊指，原審拒批禁制令的理據主要有兩點，一是雖同意歌曲影響國安，但在此處頒下禁制令沒有特別作用；二是日後如有人犯下禁制令，恐怕在訴訟程序方面會有重疊矛盾。律政司需要要以上至少其中一項中，說服上訴庭，原審法官犯下法律上或是事實上的錯誤。
近日多名立法會議員口徑一致發表聲明，要求律政司就此案上訴，並有人進一步批評原審法官的判決，暗示其不能承擔維護國安的職責，揚言要「檢討司法」。湯家驊表明絕不會參加這類行動，作為律師希望大家克制。他指《基本法》下香港司法獨立，呼籲議員要對司法制度有信心，在司法程序期間盡量少提強烈的意見，「我們是要以理服眾，不是靠大聲、靠多人」。
湯家驊認為，這種對法院施加壓力的手法非常不可取。他原則上同意司法制度有與時並進、定時改革的需要，世上沒有完美的制度，理性討論沒有問題，但認為有個別人士「贏官司就覺得OK，輸就話要改革？香港是法治社會。」他認為最近社會出現一些傾向，無論法官如何判案都好，一涉及政治問題，看到結果不利自己的一方，就會對法官施加「誅心論」，質疑其「偏坦」，呼籲「炒佢魷魚」，叫嚷「司法改革」，這種態度對維護法治精神完全沒有幫助。
湯家驊指如要討論案情，應將重點放在原審的法律觀點上，即「禁制令是否一個合適方法」，大家理性討論，「好過動軏說什麼法官『黃嘅』、『不盡責』。」
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
