民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告鄒家成今（10日）早於西九龍法院作供，同意梁晃維、王百羽及岑敖暉抗爭派記者會中的發言內容，透露岑敖暉曾表示「唔通政府掟幾千萬查警暴我都投反對票咩⋯⋯」鄒家成交代自己要求政府回應五大訴求，若不回應才會投票反對財案，「唔一定要五個齊晒」。
辯方大律師陳世傑主問下，鄒家成憶述自己前夕受邀出席2020年7月15日抗爭派記者會，惟忘記邀請來自張崑陽、黃之鋒還是岑敖暉，對方邀請非傳統民主派人士初選勝出者出席，記者會假旺角學聯辦公室進行。鄒家成同意抗爭派記者會旨在答謝選民及向泛民伸出橄欖枝，當日早上眾人才商討記招內容，一同草擬聯合聲明，各人均同意最終內容。鄒家成指記者會中的問答環節則各說各話，眾人事前有共識問答環節中有意回應者均可發言，發言者不代表其他人。
陳世傑引述記者會中梁晃維發言指，「我哋必須強調他日一旦我哋有幸進入立法會，無論我哋係對政府嘅提案定係財政預算案去投下反對票，呢一個都係我哋作為代議士嘅一個合法嘅權利，而我哋亦都唔會迴避，我哋亦都繼績提倡議會攬炒嘅路線，係逼使政府係向人民低頭」；岑敖暉指「如果香港係已經係落實咗五大訴求，如果係有真普選嘅話，我相信呢我哋係會有磋商嘅空間，但係如果仍然今日係暴政當道、魔警橫行嘅話，我相信我哋係無論咩嘢內容都係會否決呢一個財政預算案嘅」；王百羽指「財政預算案我哋係堅決反對，如果冇五大訴求」。
鄒家成重申自己立場為「如果財政預算案我見唔到五大訴求嘅內容，我個人都係會投反對票」。鄒家成同意梁晃維、王百羽及岑敖暉發言內容，回想記者會後岑敖暉曾表示「唔通政府掟幾千萬查警暴我都投反對票咩⋯⋯」故理解其用意並非主張無差別否決財案，而是要求政府回應五大訴求，若不回應才會投票反對，「佢唔一定要晒五個先投反對票，佢唔一定要晒五大訴求先同政府傾」。鄒家成補充指自己投票的決定性因素為五大訴求，但「回應已經夠，唔一定要五個齊晒」。《香港國安法》指定法官陳慶偉追問不是「五大訴求，缺一不可」嗎？鄒家成指口號背後精神並非要求一步登天，而是政府回應部份訴求後仍鍥而不捨，繼續爭取。鄒家成另解釋曾發言指「極權」，意思為「一種不受制約嘅有權勢者欺壓冇權勢者嘅狀態」。
黃碧雲及林卓廷代表、辯方大律師沈士文盤問下，鄒家成同意立法會議員於特別財委會階段可以提出書面質詢，問及政府財政預算案項目開支明細及消失了的開支項目，「要問過先知，包括可以問下某一啲特定撥款會擺喺邊度」。鄒家成同意政府會於財案中預留資金作來年項目之用，而五大訴求中設獨立調查委員會調查警方及重啟政改落實雙普選均需開支，然而具體金額「要問先知」，當時打算進入立法會後提出相關質詢，如果財案內沒有上述兩者內容，「就會問下佢到底對於呢兩個訴求佢哋會點樣處理」，並開啟雙方談判。
柯耀林的代表大律師唐樂山盤問下，鄒家成同意新界東第一次協調會議期間，現場人士一直有出出入入，當時並不認識柯耀林，不知其有否出席。鄒家成亦承認不知道李永成2018年已經退出民主黨，不肯定反對自己動議和爭辯對象是否李永成，也不知道李永成當時是沙田區政成員。
副刑事檢控專員萬德豪盤問下，鄒家成交代初選期間忙於與競選團隊準備香港民族論述，從不知道戴耀廷在《蘋果日報》及facebook 發布文章，也沒有讚好其facebook專頁 ，不知其「攬炒」之意。萬德豪指4月14日新界東第一次協調會議中曾有本土抗爭派人士提及戴耀廷文章並認同其見解，然後戴耀廷介紹文章內容，並提議「運用立法會權力否決財案」條款作為和中共談判的籌碼，並表示來屆立法會任期只有7個月，鄒家成一律否認。鄒家成另交代與其他協調會議與會者交流不多，發起〈墨落無悔〉聲明前也只曾與張可森、梁晃維見過一次面，不曾討論協調會議內容。
鄒家成又承認7月5日決定繼續參選的facebook帖文中，沒有表明放棄過去主張，因為即使《香港國安法》實施後，自己仍然堅守一貫理念。鄒家成另解釋6月21日facebook帖文參選宣言中，意指「35+」不可能，自覺DQ機會不低，協調會議中雖未表明，但相信政府為阻止民主派取得「35+」會DQ參選人。鄒家成再指論壇中發言只稱「35+」機會非常低，而非不可能，因為「我諗住有禮貌少少，論壇始終由一班相信35+有可能嘅人搞，費事去人個場好似搞涴人哋個場噉」，並認為縱觀論壇發言，應不會認為其覺得「35+」有可能。鄒家成補充於其而言「否決」一直意指投票反對。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
