民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告鄒家成今早於西九龍法院交代聲明初稿原稱〈本土派立場聲明〉，其後另一名發起人張可森希望「昇華呢個聲明」，才改為〈墨落無悔 堅定抗爭——抗爭派立場聲明〉，並於中段加上「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」一句，以起承上啓下、畫龍點睛之效，諷刺戴耀廷並帶出聲明2點。
《香港國安法》指定法官陳慶偉根據〈墨落無悔〉聲明3名發起人受問片段問到當時是否每區均有一份共同綱領？鄒家成認為每區均有一份議程討論，並預期當中達成共識的共同綱領會供各參選人簽署，最終戴耀廷食言指毋需簽署文件，此事成為導火線，刺激到3名發起人重新思考要簽署甚麼文件來展現抗爭意志，此乃發起聲明的背景。
鄒家成憶述當時不欲簽署一份以協議會議為基礎的協議，「一件事還一件事，想發起〈墨落無悔〉嘅目的係想展現抗爭意志，同埋想保障返政治素人」，故發起的聲明內容並不必然反映協調會議共識，沒有列出4項共識，甚至更進一步。聲明中提到「最大公因數」，鄒家成解釋指4項共識包括辦初選、辦論壇等，「就係搵到出來嘅五區最大公因數」，但因為4項共識無助於展現抗爭意志，一般市民根本並不重視，故當中未列明4項共識，並否認聲明中2點屬最大公因數。
鄒家成另交代聲明初稿原稱〈本土派立場聲明〉，其後張可森希望「昇華呢個聲明」，才改為〈墨落無悔 堅定抗爭——抗爭派立場聲明〉，並於中段加上「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」一句，以起承上啓下、畫龍點睛之效，承上以諷刺戴耀廷食言，啟下提出聲明2點，並強調聲明面向公眾，聯署人要向選民問責，如違反聲明會失信於選民，鄒家成指「佢有佢嘅堅持」。法官李運騰追問下，鄒家成同意聲明旨在向選民說明聯署人進入立法會後的計劃。
鄒家成解釋4項共識中「靈童制」替補機制對選民雖不重要，但對參選人依然重要，希望被DQ後政治理念有人繼承。陳官反駁靈童制及贏輸棄選機制對選民而言可能重要，選民會想了解如何挑選替補人選，又如吳政亨「3投3不投」般，大灑金錢在《蘋果日報》登頭版廣告，正為大選中不投票予初選落選人。鄒家成同意，解釋靈童制屬五區共同共識，故沒有於聲明列明，而決定將能夠展現抗爭意志並具爭議性或尚未有共識的事項放在聲明中。
鄒家成透露發起人討論聲明內容時，鄒家成以新界東第二次協調會議為藍本，把事項分為達成共識及未達共識具爭議者2類，故將會上具爭議的否決財案一事歸類為未達共識具爭議者，而考慮到九龍西香港島會議中贏輸棄選機制同樣未達共識，遂將兩者放到聲明當中，以展示抗爭意志及保障政治素人，加上聲明急於面世，故沒有進一步討論。
陳官問聲明是否在補充共同綱領，鄒家成答已達成共識的事項只是聲明背景，而聲明第一點具重大爭議而眾發起人認為重要。陳官再問聲明是否在填補戴耀廷留下的空白，鄒家成否認。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
