民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。柯耀林選舉經理今早於西九龍法院續作供指柯耀林聯署〈墨落無悔〉聲明前，團隊曾認為否決財案非共識，「只係講個權力都係option來㗎啫」，聲明「又夾硬夾人」，但認為此事上「只要進步過民主黨嘅話就係進步，就唔係保守」，而柯耀林則憂慮會因此被DQ，「有個好強烈嘅擔心或者恐懼」。
柯耀林代表大律師唐樂山主問引用柯耀林團隊WhatsApp 紀錄，〈墨落無悔〉聲明2020年6月10面世當日，成員區鎮樺曾轉發聲晚指「又夾硬夾人」，選舉經理陳展浚指「應要考慮 內容係啱 呢個係保守與進步的分界線」，柯耀林則指「呢份嘢講到明會否決財政預算案 戴教授而家都唔講喇」。
陳展浚今庭上解釋「內容係啱」意指內容可以接受，說明聲明2點內容中，第一點前半認同五大訴求為民主派最大基礎，而其後「基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的確為《基本法》賦予立法會的權力，聲明沒有強制何時何地或是否必須實行，「只係講個權力都係option來㗎啫」，而根據協調會議報道，李永成不同意上文後半段，故理解這非共識，區鎮樺言下之意亦在於此。而第二點初選當選人參選立法會，敗者棄選，陳展浚則理解為新界東共識及初選最重要的基礎，故指「內容係啱」。
陳展浚解釋柯耀林一直對各種聯署多疑，當時即將實施《香港國安法》，柯耀林不知其紅線、準則或詳情解釋，故擔心聲明會成為DQ理據，「有個好強烈嘅擔心或者恐懼」。陳展浚再解釋「呢個係保守與進步的分界線」指，各人均由民主黨退出，「只要進步過民主黨嘅話就係進步，就唔係保守」，亦相信民主黨此事上決策過程會較慢。
《香港國安法》指定法官李運騰問柯耀林說法「呢份嘢講到明會否決財政預算案，戴教授而家都唔講喇」何解，陳展浚答柯耀林作為物業管理公司營運總監，每日會翻閱報章留意招標廣告，故從報道標題留意到戴耀廷再也沒有文章談及否決財政預算案。
同日深夜團隊成員發訊指「唔掂，即跟，郭永健跟左」，陳展浚其後回覆「同意」、「打左比柯生跟」，陳展浚今解釋郭永健為相對溫和的潛在對手，既有見對方以及公民黨等均已先後聯署，又擔心發起人隨時截止聯署並標籤攻擊沒有參與聯署者，故當時馬上致電通知準備入睡「矇矇地」的柯耀林，柯耀林隨即同意，自己馬上製圖發佈聲明。被問到柯耀林名字何以在名單中排在郭永健之前，陳展浚答此屬「小學雞行為」，引來哄堂大笑，續指「純粹係唔想落後佢」。其後WhatsApp 紀錄顯示「最緊要早過饅頭雄同范國威」，陳展浚解釋饅頭雄指梁國雄。
陳展浚交代柯耀林從無表示主張否決財案，更曾表示不同意「攬炒」。陳展浚憶述柯耀林在區議會動議把將軍澳兩個公園分別命名為「陳彥霖紀念公園」及「周梓樂紀念公園」，結果被本土派議員葉子祈針對並「掟人血饅頭」。
2020年7月10日柯耀林於facebook發布片段，內容提到「極權壓境之際」，陳展浚解釋自己撰寫片段講稿，意指2019年將軍澳每晚都會發生警民衝突，認為警方行動使用暴力並不合理，相信警方過份武力執法得到政府授意或縱容。陳展浚另解釋「行動派」指勤力盡責的立法會議員，運用好議員力量和平台在日常政策議題上為市民發聲，以及身體力行到社區調停衝突，而非如傳統民主派般單單坐在冷氣房中。
唐樂山問到柯耀林初選提名表內容及參選宣言內容如何解讀時，《香港國安法》指定法官陳慶偉質疑既然柯耀林選擇不作供無法猜度，陳展浚又如何能了解柯耀林背後真正想法，其供詞僅為傳聞證供。陳展浚提到柯耀林曾伙拍衛生服務界參選人劉凱文宣傳，派發聯合單張，對方為定位相近，均為手法溫和的進步民主派，而且也不同意以「攬炒」方式爭取民主，對方旗幟鮮明地反對「攬炒」，曾於媒體撰文。李官追問下陳展浚解釋進步並非如傳統民主派般單單坐在冷氣房中，而是願意做更多行動爭取實踐民主，例如阻止防暴警察進入屋苑施放催淚彈，並用議員權力監督政府，「就唔係投完票就話民主今日最黑暗算數」。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
