民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。被告李予信今（22日）早於西九龍法院作供指黨立場只用作參考，視乎「自己想唔想講，（黨立場）係冇約束力嘅⋯⋯自己從來冇講過、從來冇採納過（否決預算案）」。李予信完成作供，余慧明將於明（23日）日出庭作證。
副刑事檢控專員萬德豪盤問下，李予信供稱2020年6月13日前已經留意到facebook流傳〈墨落無悔〉聲明，曾經瞥了一眼，亦留意到公民黨發文指加入了聯署並附上3月25日記者會提到否決財案內容，後來正式參選初選後自己沒有再深究聲明，「唔係好重視」。萬德豪問其可有因此追問譚文豪此前指有彈性的說法，李予信否認指對方從未如此明言，只因5月底曾向對方交代方針相違背的個人政綱，其後對方以及楊岳橋仍支持自己出選，沒有向自己施壓作任何承諾，故理解其意為有彈性。
李予信交代曾經收過「論壇天書」之類文件，以準備選舉論壇，由黨內資深顧問Masun連同選舉團隊成員於6月底起負責製作並提供傳媒訓練，當中包括公民黨參選人通用立場文件以及為各候選人按各選區度身訂造的版本。李予信指出「最緊要就係其實呢份document只係一個參考，而所有論壇表現係好睇臨場嗰個發揮，同埋我自己想唔想講，（黨立場）係冇約束力嘅」。
萬德豪引述公民黨通用立場文件指「避免自己講攬炒字眼」，李予信同意此屬公民黨一貫立場。文件又指「35+後否決預算案令政府停擺就是攬炒，令香港民不聊生」、若民主派能夠議會過半證明得到授權，給予最後一次機會林鄭政府回應五大訴求、撤回《香港國安法》，若能得到回應議員便會恢復正常審議，根本不會停擺，李予信指出由上可見公民黨不支持「攬炒」但同時提到否決財案，兩者矛盾，顯示黨立場之中具有彈性，不過非常模糊。李予信交代與Masun 就此討論時，對方叫自己「講返我想講嘅嘢」。
萬德豪引述通用立場及度身訂造版本均提及「35+後以否決權迫令政權落實五大訴求係我哋當今出選人嘅共識」，李予信解釋各處皆由Masun 抄錄自公民黨通用立場，自己並不知悉初選參選人達成共識「35+」後要運用否決權逼令政府落實五大訴求，更指「連黨入面都觀察到唔同立場，民主派入面都有唔同講法」，自己「從來冇講過、從來冇採納過（黨立場）」。《香港國安法》指定法官李運騰問到若黨員說法均可偏離黨立場，黨內差異甚至大到無法達成共識，那又何必訂立黨立場？李予信解釋只用作原則性展示，例如一國兩制等。
萬德豪最後指其從未向公眾表明不會跟從黨立場否決財案逼使政府回應五大訴求，李予信同意惟反駁指「因為有透過宣傳imply（蘊含）呢個訊息」，否認自己有意跟隨黨立場、串謀其他被告藉議會過半來無差別否決財案逼使政府回應五大訴求或有意顛覆國家政權。
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
