民主派47人參與「35+」初選，涉嫌計劃立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。最後一名被告余慧明今早於西九龍法院出庭自辯，交代2020年初因為出現疫情故醫管局員工陣線發起工業行動爭取封關，希望保障香港市民性命安全，並保護香港醫療系統避免崩潰，然而工會先後發公開信、邀請局長和特首對話卻被拒，工會發起投票是否延續罷工，最終在4,000多票反對對3,000多票贊成下結束罷工。
余慧明在代表大律師石書銘主問下稱，現年36歲，生於斯長於斯，2010年畢業自中大護理系後，投身醫管局工作，任職威爾斯親王醫院深切治療部，2017年從前線轉到醫管局總部任職醫療信息管理助理主任，2019年之前從未參與政治運動。余慧明續指2019年12月4日有份創立醫管局員工陣線，擔任理事會主席，成立初期約有1000名會員，高峰期於工業行動期間曾經擁有接近20000名會員。余慧明解釋2020年初發起工業行動因為出現了疫情，故以「好和平嘅手法」例如發公開信，希望醫管局在病毒輸入本港前正視問題，回應訴求盡早封關，以保障香港市民性命安全，並保護香港醫療系統避免崩潰，又曾電郵邀請時任食物及衞生局局長陳肇始對話不果。
余慧明憶述當時召開特別會員大會，經過合法程序之後開始罷工，期間曾於醫管局公開對話，但對方沒有直接回應訴求，反而「遊花園」。余慧明指工會當晚遂宣布談判破裂，進入下一階段罷工，因為工會認為封關一事醫管局無法作主，故邀請與特首林鄭月娥對話，惟林鄭月娥透過醫管局轉達訊息拒絕對話。余慧明交代罷工始於2020年2月3日，終於2月7日，最後一日罷工時曾到醫管局總部靜坐要求與高層對話，惟一直被拒諸門外。余慧明回想當時感到極度失望和不甘，認為已經沒有辦法爭取到進一步封關，工會發起投票是否延續罷工，最終在4000多票反對對3000多票贊成下結束罷工。
余慧明透露罷工第二日希望與特首對話當晚，收到一位中間人較接近民主派的醫生林正財訊息，表示會將全面封關訴求包裝成禁止由世衞公布高危地方旅客出入香港，重新向政府推銷，工會當時認為可以接受。余慧明指惟翌日政策出台後變成內地訪港人士須接受14日隔離措施，與工會預期有落差，遂繼續工業行動爭取訴求。
余慧明交代罷工完結後決定參選立法會，原因在於2019年政府對市民訴求視若無睹，「只係一味武力打壓示威者」，另一方面則在上述工業行動期間與政府醫管局交手經驗所得，令其明白到「如果我冇足夠嘅話語權，政權或者當權者唔會理我⋯⋯要有足夠嘅話語權，佢先會望到我哋」。《香港國安法》指定法官李運騰問政府是否除非被逼，否則不會聆聽訴求，余慧明答「因為佢唔係一個民選嘅政府」，認為只有全民一人一票產生的特首才會向市民問責。
余慧明提到同時曾與工會同事討論參選地區直選還是功能界別，認為地區直選已有不少有志之士參選，而工會中會員大多屬衛生服務界選民，加上不滿時任衛生服務界議員李國麟表現，遂於3月中決定參選衛生服務界，當時未留意到有初選。3月底余慧明並不知悉戴耀廷相關文章，但留意到網上有文章討論「35+」、議會過半，指出「當民主派爭取到議會過半嘅時候，就可以攞到立法會控制權，就有一個話語權喺度，正正係我哋想要嘅嘢」。
余慧明當時於facebook撰文〈踏上這攬炒旅途〉，李官追問下余慧明指文章無關3月25、26日公民黨及初選記者會，當時尚未得悉初選，撰文「純粹為正選鋪路」。余慧明說明文題將爭取五大訴求比喻為一個旅途，「因為當政府繼續堅持唔回應民意嘅話，我認為如果要爭取呢個五大訴求嘅時間可能會好長，所以我形容為一個旅途」；至於「攬炒」，「因為喺爭取五大訴求嘅時候，我係願意嘗試用任何合法嘅方法，即使個過程中我可能有利益受損，可能會冇咗份工，都要增加政府拒絕聆聽民意嘅代價，所以我就用咗攬炒呢個字眼」。
余慧明補充「攬炒」字眼源自電影《飢餓遊戲》對白「if we burn, you burn with us （如果大火毁滅我們，你會跟我們同歸於盡）」，2019年網上已有許多人使用「攬炒」字眼。法官陳仲衡問意指「雙輸」？余慧明答「呢個唔係我想要㗎，我想要win win（雙贏）⋯⋯呢個局面點解會產生？係因為政府唔聆聽民意囉」、「個始作俑者係政府」。余慧明續指政府不理民意強推《逃犯條例》修訂，令2019年社會運動中演變出愈來愈多衝突，「當時嘅市民係已經俾政權燒著緊喇」，而「you burn with us」，即示威者要令到政權都付出代價。余慧明舉例指例如「大三罷」會令政府面對重大政治壓力，「但係呢個行動都係《基本法》保障下面我哋有嘅權利同埋自由，所以我係希望用一個非暴力嘅方法，法律容許嘅框架之下去做一啲抗爭，令到政府聆聽民意，回應訴求。」
法庭記者：陳子豪
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
