21歲男社區主任於2021年先後以虛假身分相約兩名26歲女網友到酒店，並一人分飾兩角，威脅對方與自己性交，否則公開兩女的個人資料。經審訊後，法官姚勳智今（23日）於區域法院裁定社區主任2項威脅他人非法性交、及1項企圖威脅他人非法性交罪名成立；猥褻侵犯罪脫。案件押後9月28日判刑，以待索取背景報告，期間被告還押。
被告黃煒龍，被控於2021年9月21日，在旺角智選假日酒店一個房間內，企圖以威脅或恐嚇手段，促致X與他作非法性交；及於同年11月7日，在尖沙咀千禧新世界香港酒店一個房間內，在兩個不同情況下以威脅或恐嚇手段，促致Y與他作非法性交；以及猥褻侵犯女子Y。
姚官今天裁決時，指X和Y的證供誠實可靠，提到X和Y在酒店收到網友「William Wong」和「黃子豪」的訊息，被威脅與被告性交，考慮整個案件及綜合分析，可以推論出被告根本就是William和黃子豪，細節包括被告和X及Y在酒店房間內的對話被知悉、被告加插William認識警方高層及黃子豪有黑社會背景、被告在房間內表現得輕鬆等。惟Y沒有提起兩次性交以外，被告非禮她的情況，故早前裁定猥褻侵犯罪表證不成立。
另外，警方上門拘捕被告時檢獲3部手機，當中有Y發給William的相片、Y與William在Telegram的對話等。雖然辯方挑戰手機的可呈堂性，指被告在警員威逼下交出手機密碼及警方當時沒有持搜查令。惟姚官認為警員的證據清晰、在盤問下不見動搖，反而被告的證供並不可信，3部手機當中有1部並沒設有密碼，被告卻稱他被威脅交出3部手機密碼、否則不能保釋；而且為免出現更多受害者和被告刪除手機資料，警方須盡快入屋拘捕被告，故沒有時間申請搜查令亦屬合理。
控方案情指，女事主Y透過「Heymandi」認識「William Wong」，同年11月6日晚，她答應William到酒店慶祝生日，但當晚被告出現，William傳訊息要求兩人性交，否則會公開Y個人資料、及被告與前女友的性愛片，Y感到害怕欲報警，但被告稱William認識警方高層，報警沒有用，兩人因而性交；早上William再要求兩人性交，Y稱期間被告捏她胸部及稱讚其身材好，表現得「口裏說不，但身體很誠實」。
被告另於同年9月22日，以另一男子「黃子豪」身分相約女子X在酒店慶祝生日，被告再次出現，X其後收到黃子豪的訊息，要求X和被告發生性關係，被告又稱黃子豪有黑社會背景及報警無用等；X仍拒絕性交，她離開時向被告透露搭巴士離開，X隨後便收到黃子豪訊息，指知悉她搭巴士離開。
法庭記者：王仁昌
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
