虛擬資產交易平台JPEX懷疑詐騙事件，案發至今超過1600人報案，涉款約12億元。一場幣圈風暴，引起外界對虛擬資產的監管和安全問題的關注。
選委界立法會議員江玉歡指，證監會事前未有履行責任，及早做好公眾及投資者教育，指雖然虛擬資產平台發牌制度在6月推行，僅出台數個月，但證監會作爲一個監管機構，有責任做好教育，她又質疑證監會明知道事件涉及龐大的投資人數及金額，爲何8月初發警告提防不受規管平台時，仍不願點名批評JPEX，協助投資者及時止蝕。
被問到JPEX是海外公司，證監會無權監管時，江玉歡質疑，既然JPEX能夠在香港廣泛宣傳，這些廣告或找換店都應該是證監會需要關注的範圍，她又指今次要市民損失十多億買一個教訓，代價未免太大，認爲當局有必要檢討現行的機制，釐清證監會的職責和監管範圍，若本港的投資生態和相關的監管制度未預備好，不應急著發展新的投資產品。
黃俊碩：設一年過渡期原意是讓巿場適應發牌制度
會計界立法會議員黃俊碩表示，證監會的虛擬資產交易平台發牌制度在今年6月1日起生效，並且設有1年過渡期，讓正在營運的平台申領牌照，或者逐步淡出市場，當時討論是預計是合適的。他指，當初設立過渡期是希望市場有序適應現時的發牌制度，本意是擔心一刀切會令很多投資者受影響，而JPEX正正是利用相關的灰色地帶，是問題所在。
有指過百個未領有牌照的虛擬資產交易平台營運，而投資者亦無法知悉平台是否正申領牌照。黃俊碩表示，認同證監會不應公開正申領牌照的虛擬資產交易平台名單，以免公眾有錯覺，誤以為正申領牌照的平台符合部分法例法規。他建議證監會可以發出指引，對可疑的平台發出警示。
至於JPEX案件中被捕人士包括場外找換店負責人，場外找換店在新例下仍不受證監會監管，黃俊碩認為現時監管場外找換店的措施並不足，相信立法會及證監會將討論跟進工作，有可能會立法規管
黃俊碩又指，本港既維持國際金融中心地位，需要平衡監管及市場發展，如果完全不容許虛擬資產在本港進行交易，可能會令投資者在海外平台投資，最終如果受騙，香港執法機構更難跟進。
調查顯示2成年輕投資者有興趣投資虛擬資產
投資者及理財教育委員會總經理李婉秋在電台節目表示，投委會在今年4月進行的調查顯示，受訪的約1000名零售投資者中，過去12個月內曾經投資虛擬資產的人數，由2019年的1％，上升到今年的6%，其中18至29歲的年輕人的比例增幅較為顯著。在18至29歲的年輕人當中，有15%年輕投資者在過去一年曾經持有虛擬資產，20%年輕投資者有興趣在未來一年投資虛擬資產。
逾7成受訪者「怕走寶」而投資虛擬資產
李婉秋補充，調查亦發現，超過7成受訪者表示，選擇投資虛擬資產的原因是追求短線回報，擔心「怕走寶」。投委會將繼續推動教育，幫助投資者了解虛擬資產的風險。
她又提到，有4成7受訪者表示，知道證監會的發牌機制，更有高達9成6曾投資虛擬資產的投資者同樣知道相關的發牌機制。
李婉秋提醒「唔存在低風險高回報的投資」
李婉秋表示，虛擬資產以數碼形式表達價值，一般透過區塊鏈進行無需中央管理，去中心化的交易。虛擬資產與傳統資產不同，沒有內在價值，無政府或銀行支持，價格取決於投資者信心及市場需求，很容易受市場消息影響，甚至出現市場操控情況。她又提到全球現時有超過2萬隻虛擬產品，投資虛擬資產亦有不同風險，例如交易平台風險、黑客攻擊、錢包保安、洗黑錢、詐騙等等。
李婉秋又提到，如要投資虛擬資產，要留意該交易平台是否獲證監會發牌，證監會會在平台營運時監察其經營。她又提到現時虛擬資產圈子流行一句說話「DYOR」Do your own research(自行做好研究)，不要跟風，要自己最好研究，「世界上無咁大隻蛤乸隨街跳，亦都無免費午餐，唔存在低風險高回報的投資」，虛擬資產及其相關資產也不例外。
被問到有藝人及KOL大力推銷JPEX平台，李婉秋表示外國也時有相似的情況，投資者觀看相關資訊沒有問題，但要有獨立的批判性的思考和判斷。至於有關場外交找換店(OTC)，李婉秋強調投資者要留意其是否獲發牌，「裝修得好靚的舖頭是否受監管」，投資者要先作質疑。
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
