4男1女早前承認參與2019年11月理大暴動，被判監15至19個月。律政司不滿刑期過輕而提出覆核刑期申請，認為原審法官判刑時沒有考慮大環境，答辯方則認為原審法官已適當考慮涉案所有因素，判刑沒有明顯過輕。上訴庭經考慮後認為原審法官原則上犯錯，判刑明顯過輕，但考慮到5人快將刑滿獲釋，現時改判並不合適，也不符合公眾利益，遂拒絕律政司申請。書面判詞將於半年內頒布。5人及旁聽親友均喜極而泣，高呼「中秋節快樂」。
案件今由上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴以及法官陳慶偉審理。申請方為律政司，答辯方為梁子揚、郭志帆、許寧軒、馬嘉惠及嚴家朗。5人早前承認暴動罪，梁另承認管有適合作非法用途的工具罪。許被判囚15個月、馬被判囚16個月、梁被判囚18個月、郭和嚴被判囚19個月，郭另因管有無線電收發機而被判罰款2500元。
3名法官經考慮後認為原審法官陳廣池原則上犯錯，以兩年為量刑起點，令判刑明顯過輕，三名法官則認為量刑起點最起碼應為3年，但由於5人有認罪扣減、刑期覆核一般扣減，而且5人現正服刑亦快將刑滿釋放，故認為在此階段修改刑期並不合適，也不符合公眾利益，遂拒絕律政司申請。書面判詞將於半年內頒布。
律政司助理刑事檢控專員張卓勤指5人判刑過輕，在庭上播放涉案片段顯示，包括5人在內的示威者當時嘗試走向科學館道，過程中有人向警方防線投擲汽油彈，當時示威者看來是見前方無路，才走入科學館，有人爬過科學館停車場石壆，從後門進入科學館。張同意當5人進入科學館時，已離開理大暴動的範圍，但堅持5人「逃離」理大。
原審法官陳廣池「為公平起見及維持判刑基準的一致性」，以2年為量刑起點；彭偉昌法官認為陳官在處理量刑原則時似乎有所矛盾。陳官判刑時曾指相信被告馬嘉惠會「痛定思痛，重新做人」，決定酌情再減刑3個月」，彭官亦認為陳官此思路似乎有誤，強調良好背景不是嚴重案件的減刑因素。
答辯方則認為陳官量刑時已細心考慮大環境、中環境、小環境、各答辯人的角色及個人背景，和控罪涉及的時空，並就此予以合適比重，刑期並非明顯過輕，上訴庭不應干擾或更改本案判刑。
法庭記者：劉曉曦
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
