香港大學校政風暴發酵近一星期，校務委員會將於今日召開特別會議，討論針對校長張翔的多封匿名電郵投訴。本報獲悉，校委會內部在會議前夕仍在角力，更有消息指，有人以張翔是被投訴當事人為由，提出要求他避席會議。張翔的代表律師暫未獲校委會通知，能否出席會議，但張翔與其律師均已準備赴會。有大律師指，校委會無權強制禁止張翔或其代表律師出席會議。
本報教育組
港大校委會將於今日召開特別會議，主席王沛詩日前發表聲明指，校委會「以事實為基礎，以對事不對人的態度」，公平公正、嚴謹地處理投訴；如有任何調查程序，當事人可行使權利，包括尋求法律意見及作出回應。有消息指，校委會內部有人突然提出，今日特別會議的議程正是討論如何處理針對張翔的匿名投訴，而張翔本人是當事人，出席會議恐有利益衝突，要求他避席。
律師至昨晚未獲通知能否出席
張翔早前表明，認為指控是有人「有組織地蓄意而為」，對他構成嚴重誹謗，故委託律師索取法律意見。據悉張翔委託的律師，截至昨晚仍未獲校委會通知能否出席會議。據了解，校委會有人認為特別會議僅討論如何處理投訴，未進入調查程序，故不需要律師在場，但張翔一方認為，會上討論涉及指控嚴重，如無律師在場，不能保障當事人利益，故律師已準備陪同出席。
據了解，張翔一方亦考慮到，校委會內部不同勢力顯然來意不善，「甚至明白對他不公平」，但張翔若不出席會議，隨時面臨對方進一步責難，恐令情勢更為一面倒，故傾向今日親自出席會議，「但就算出席會議，有沒有機會發言都難說」。據悉，張翔正考慮以適當方式，回應諸多指控及表明立場，但不會在會後見記者公開解畫，「這樣恐成與校委會隔空罵戰」。
專家：無權強制禁止出席會議
大律師陸偉雄認為，校委會無權強制禁止張翔或其代表律師出席會議，「任何組織都不能禁止任何持份者出席會議，出席與否仍屬個人決定」。若張翔的代表律師不出席會議，會否對他構成不公，陸表示不熟悉港大內部會議的議事規則，但按一般法律原則，任何人皆有權利要求律師陪同出席任何場合。
倘張翔選擇避席，陸偉雄認為做法等同「放棄解釋的機會」，會後不能透過司法覆核程序，推翻會議期間通過的所有決策，但他亦有權聽從律師團隊意見，會後透過發聲明等渠道回應，「律師團隊覺得他入去會『講錯野』，可以選擇不出席，但可能影響他在學生心中的觀感」。他強調，律師團隊有責任保護其當事人，作出決策前會權衡輕重，爭取最大的權益，呼籲無論張翔出席與否，外界都不宜非議。
不少建制派中人據悉近日接獲通知，稱港大事件複雜，呼籲不要表態。消息人士指，原本這樣旨在避免爭議繼續升溫，但暫未見有人居中調停，令事件繼續發酵，加上多名校委會成員任期屆滿「換莊」，相信爭議不易解決。
訂閱《星島校園報》連環送學習天書及網上練習，立即瀏覽了解詳情：bit.ly/BTSEP2023
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
