62歲肉類切割員於2015年非禮當時7歲親生女兒，用下體磨擦女兒私處約10秒，數年後再指插女兒下體。涉案男被告早前在承認兩項非禮罪，暫委法官黃雅茵今於區域法院判處被告監禁4年，黄官指斥被告「視對方為洩慾工具，相當可恥」，不接受被告因家庭壓力犯案一說。
辯方求情指，根據事主X創傷報告，X現時生活及學業正常，對事件已經釋懷，X媽媽原諒被告，X也希望被告能輕判。而被告心理報告中沒有顯示被告有任何不正常性傾向，故重犯機會低。
官︰不能準確斷定被告無戀童癖
黄官判刑時指，在心理報告中被告承認曾有性衝動，但不願談及部分事發詳情，指記憶模糊，因此心理學家只在有限資料下評估被告心理情況，不能準確斷定被告無戀童癖，更認為被告未能坦誠面對、「悔意不充份」。另X的心理報告中X雖現沒有太大情緒影響，但心理學家認為X只是否認事件對她的影響，有強烈的逃避表現。
黄官引述辯方指被告因家庭壓力而犯案，但黄官表示不能以家庭壓力為藉口，違反道德倫理轉嫁壓力到無辜的X，其後更沒有適當排解壓力，反而一錯再錯性侵女兒，因此不能接受因壓力而犯案的說法。黄官批評被告行為惡心，「視對方為洩慾工具，相當可恥」。
不顧事發時兒子在側
另黄官又不同意辯方指此案沒有暴力的說法，黄官認為強行指插令X不適，被告並沒有因X反抗而停止，符合暴力範圍，更膽大妄為不顧事發時兒子在側，若被發現性侵或會影響兒子對倫理關係的觀念。最終黄官判處被告入獄4年。
案情指，2015年11月至12月，被告突然叫7歲的X入睡房，及要求X脫掉褲子，X照辦，然後被告叫X坐在床上，被告其後便脫褲及把X推倒在床上，雙手拉下X的內褲，再爬到X身上、用下體磨擦X的私處約10秒，被告要求X不要告知他人。
X就讀小學時，X蓋着被子，被告要求也要蓋被子，X的哥哥則沒有蓋被子，只專注玩遊戲機。X感覺到被告的右手在被子下伸向她，並伸進短褲觸摸X私處約兩分鐘。X嘗試反抗和推開被告但不果，其後被告指插X的下體約10秒X踢被告數下，被告才縮手。2021年10月25日，X向學校社工透露數年前遭父親性侵。
62歲被告Y.H.K.，任肉類切割員，早前承認兩項猥褻侵犯罪。
法庭記者：蘇芷榆
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
