15歲女童於去年11月中到診所洗傷口時，疑遭23歲男護士舌吻，男護士被控一項非禮罪，案件今日在九龍城裁判法院續審，辯方指女童主動於telegram發自拍照，兩人打情罵俏、互有好感，女童否認並指因害怕被告到學校找她，才會回覆訊息。裁判官林子康裁定案件表證成立，被告不作供，辯方陳詞指女童證供自相矛盾不可信。案件押後下周二（7日）裁決，被告續准保釋。
女童X今續接受盤問，辯方向她指出，她在3次洗傷口期間皆曾與被告譚永東閒談，其中在第2次時曾問譚永東「下次係咪你幫我洗」，於案發當日兩人曾傾談有關拍拖的話題，而譚於交換telegram前亦曾問可否私下傾計，指出兩人互相認識、有好感；X回應盤問一概表示不同意，又指自己沒有拒絕接吻是因為譚永東當時用手按住布簾，認為譚強迫她一定要接吻。
辯方指2人有接吻但被告無「伸脷」
辯方指出，X案發後主動在telegram聯絡譚永東，自願分享在學校發生的事，又發送自拍照予被告稱「我乖女嚟」、「夠j未」等，認為X與譚永東打情罵俏，並非如她所稱的「好驚」。辯方續指兩人當時接吻2至3秒，而譚永東根本沒有「伸脷」或按住布簾強迫她接吻；X不同意辯方的說法。X在控方覆問時指，在telegram分享生活是因為害怕若不回覆譚，對方會到她學校找她，而案發時沒有即時向人求助，是因為診所的人都是譚永東的同事，稱「冇人幫到我」。
友人稱事主有抑鬱焦慮等情緒病 也分不清恰當行為
控方再傳女童X友人作供，友人指X有抑鬱症、焦慮症等情緒病，兩人於醫院留院時認識。友人續供稱，X於案發後告知她，自己於洗傷口時被男護士「錫咗一啖」，稱自己好驚並問她應該如何處理，她當時勸X報警。友人指出，感覺X因年紀輕而分不清楚甚麼行為是恰當，當時她勸導了X一小時，但亦尊重X當時沒有報案的決定。
被告選擇不作供 陳詞指女童口供不可信
裁判官林子康聽取控方證人證供後，裁定表證成立，被告選擇不作供亦不傳召辯方證人。辯方結案陳詞指，X的證供與客觀事實不脗合，例如案發當時X並無即時大叫求助，又於事發後主動在telegram開展對話，並非如X所稱的不自願、好驚。而X的證供亦自相矛盾，對於舌吻一事曾有3種說法，因此可以合理懷疑X的記憶不清晰，或者X並沒有說出真相的全部，認為其口供不可信，盼法庭不要接納X的口供。
林官表示需時考慮，押後案件至11月7日裁決，被告獲准以原條件保釋候訊。
23歲被告譚永東被控於2022年11月9日，在香港將軍澳寶琳北路99號將軍澳賽馬會普通科門診診所地下治療室内猥褻侵犯另一人，即女童X。
相關新聞：男護士疑舌吻15歲洗傷口女童非禮 事主稱以為錫臉未料錫嘴兼伸脷
法庭記者：廖凱霖
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
