網民4年前的10月27日發起舉行「追究警暴」集會，其後發展成警民衝突，多人被捕。事隔兩年半後，警方再拘5名男女，其中38歲男子被控攜有攻擊性武器，指他管有2支雷射筆，他否認控罪受審。裁判官林子康今於九龍城裁判法院指，被告稱攜帶鐳射筆以用作驅趕猴子野豬的說法，在時間性及邏輯上不合理，裁定被告罪成，指明刑罰必定會是監禁。案件押後至11月17日作求情及判刑，以待索取背景報告，被告還押候訊。
被告朱啟輪，被控於2019年10月27日，在香港九龍何文田亞皆老街117-121號外，無合法權限或合理辯解，而攜有攻擊性武器，即2個能發出雷射光束的裝置。
被告早前作供指，自己因羊癎症沒有工作，以綜援為生，居住於長坑村，因附近有猴子野豬出沒而攜帶鐳射筆保護自己。早年是用行山杖防身，但因時勢關係，害怕攜帶行山杖會被警員截查而轉用鐳射筆。案發當日相約了友人鄭俠在旺角見面，交還物品予他。
裁判官林子康分析指，被告稱時勢關係，而在案發1年前轉用鐳射筆，但案發1年前為2018年10月，仍未有社會運動，亦未有人因攜帶行山杖而被捕，被告於一年前理應沒有此擔憂。而且被告曾被問及，關於攜帶鐳射筆也有風險一事，被告稱「截咪截，check完就放」，林官指若被告真的有此想法，就不會由行山杖轉用鐳射筆。林官稱被告的口供在時間性上和邏輯上皆不合理，拒絕接納被告口供。
林官續指，本案控罪為預防性控罪，控方不需證明被告曾使用鐳射筆，只需證明其有攻擊意圖。林官續指，在沒有直接證據去解釋當時攜帶鐳射筆的用途下，被告當時又身穿黑色衣物，與在場的示威堵路人士相似，因此合埋推斷被告當日是有備而來去參與示威，其攜帶鐳射筆意圖用作攻擊性武器，並非路過的無辜者，裁定被告罪名成立，押後案件至11月17日判刑，以待索取背景報告，被告還押候訊。
法庭記者：廖凱霖
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
