時任立法會議員林卓廷與6人被控「7.21事件」中參與暴動案，今（13日）區院續審。控方傳召港鐵高級車站管理主任E，供稱當晚透過閉路電視見到有10多人爭執，曾通知警務室及中央控制室，後來很多人致電到站長室追問有否報警，有女子曾打來5至6次，不斷問他有否報警，令他感到很大壓力；E稱當時忙於聽電話，所以不清楚站內情況。下午續審。
港鐵高級車站管理主任E的書面供詞指，他於1994年入職，2019年7月21日下午約4時半起，他在元朗站站長室當值，及至晚上8至9時，他收到4至5則市民來電稱在出口外遭白衣人騷擾，他在閉路電視沒有發現騷擾情況，便指示客務主任G去巡視，當時車站出口沒有發現，但看到雞地有白衣人聚集。
站長E沒留意站內有人打鬥或阻車門
供詞續指，晚上10時43分，E在閉路電視看到K和F出口附近有人爭執，他通知站內警務室，隨即有軍裝警到站長室表示「照程序做」，於是E聯絡中央控制室及要求警方協助；及後E兩度收到消息指有月台列車未能關上車門，但E沒留意到有人打鬥或阻礙車門，控制中心亦一度通知E要「清客」，但兩班列車最終都成功駛走。
E供稱，他當晚自10時56分起一直忙於聽電話，所以不清楚站內情況，站內更有火警鐘玻璃被人打破，及J出口的鐵閘被不知名人士提早關閉。
辯方大律師黃錦娟盤問E時，E供稱依照一般程序，如果站內有事發生，他不應該通知警務室，而是應該先通知中央控制室，但見到10多人爭執，覺得比較嚴重，所以他嘗試通知警務室；E沒有留意爭執人士的衣著，但他留意雙方指來指去及有揮拳的動作，而通知中央控制室後，並沒有警員返回站長室向他講解情況。
E接獲多個電話問有否報警
黃問起當晚有人致電站長室的情況，E供稱當晚收到多個電話，問他有否報警，對方亦非致電「街線」，而是致電到車站之間傳遞消息的電話，當中有一個女子曾打來5至6次，不斷問他有否報警，令他感到很大壓力，雖然他告知對方已報警，亦指對方也可以自行報警，但未獲理會；車站內亦有火警鐘玻璃被打破，他須安排人手去接消防員及向上司匯報；他曾使用對講機與G溝通，當時身處月台的G曾稱人身安全受到威脅，但他沒有詳細問G。
另外，E亦供稱當日下午5至6時起，有兩名便衣警員在站長室內觀察閉路電視，但因為他很忙，所以沒有留意到兩名便衣警案發時是否仍在場；E指上司稱兩便衣警與當日事件無關，而除了案發當日外，以前亦會有警員到站長室看閉路電視，所以「唔會覺得出奇」。
法庭記者：王仁昌
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
