香港設計中心43歲前經理委聘兩間供應商為5個政府資助項目提供服務時，隱瞞其丈夫在供應商的財務利益，涉案合約總值逾39萬元，早前前經理否認欺詐罪及企圖欺詐罪受審被裁定罪成，今於東區裁判法院被裁判官施祖堯判囚1年1星期，施官指設計中心由公帑資助，本案影響公眾對設計中心的信心。另批出被告上訴期間擔保申請。
被告趙嘉慧，被控4項欺詐及1項企圖欺詐。
辯方求情指，被告擁2個物業收租，其中黃埔花園物業現時市值約1500萬，故被告不是為了獲取金錢利益而犯案。且辯方稱根據設計中心最新審計處報告，當中提及案發時，設計中心接受董事會成員不呈交利益衝突報告，設計中心要求不嚴謹、無加以改善相關情況，致影響職員也沒有意識作利益衝突聲明。辯方望施官考慮非監禁式刑罰。
施官判刑指，就此案雖然沒有證據顯示設計中心有損失，但證人作供指，若得悉被告與涉案供應商利益衝突，將會與同事討論考慮是否採用該供應商，施官指被告破壞設計中心審核機制，設計中心由公帑資助，而且每年會舉辦由政府資助的大型活動，本案牽涉近40萬，影響公眾及合作夥伴對設計中心的信心。施官認為感化令與控罪並不相稱，遂判被告監禁12個月1星期。
辯方則表示將會上訴，但現時有機會上訴期間已服完刑期，故望被告可續准擔保，控方反對擔保申請。施官考慮後批准擔保，擔保金額由30萬加至50萬。
廉署提醒私營機構僱員應避免利益衝突，及適時向僱主作出相關申報。僱員在處理職務上隱瞞利益衝突使自己或親友從中獲利，有可能觸犯《防止賄賂條例》或其他刑事罪行。廉署建議商業機構為僱員制定清晰的處理利益衝突指引及申報機制，僱員亦應遵從相關指引。
案情透露，香港設計中心是公帑資助機構，負責推廣香港的創意及設計思維。該中心要求所有員工，如自身或家屬在與該中心有業務往來的公司或機構擁有財務利益，則必須作出申報。
被告於2019年3月至2020年6月案發期間負責「設計智識周」及「設計營商周」的市場推廣及宣傳，兩個計劃均由公帑資助。她向香港設計中心推薦由服務供應商Party in Haze （PIH）及三頭六臂有限公司（三頭六臂）為該兩個計劃提供服務，涉及4個市場推廣及1個網頁更新項目，合約總值約40萬元。
廉署調查後，發現PIH由被告兄長註冊，被告丈夫則為三頭六臂主要股東兼董事，而該兩間服務供應商實際上均由被告丈夫營運。惟被告在利益申報及採購申請表中卻隱瞞了丈夫在PIH及三頭六臂的財務利益，而2間公司分別為上述5個項目的唯一報價者或報價最低的公司。
法庭記者：蘇芷榆
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
