近日，上海市第二中學高中女教師被丈夫實名舉報出軌16歲男學生，相關截圖在網上流傳，其丈夫亦公開了女教師與男學生的露骨聊天記錄，引發公眾廣泛關注和討論。2月19日中午，涉事學校回應，女教師已被停職，目前事件正在調查中。2月20日，紅星新聞報道，有知情人士表示，涉事教師已向當地派出所反映私隱洩露相關情況，暫未立案。
報道稱，根據《治安管理處罰法》第42條規定，散佈他人私隱的，根據情節的輕重，可處5日以下拘留或500元（人民幣，下同）以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
專家解釋如何定義夫妻之間私隱洩露
除治安處罰外，浙江京衡律師事務所律師鄭晶晶表示，侵犯私隱權，首先是一種民事侵權行為。根據《民法典》規定，未經他人同意，在網絡上擅自發布他人的聊天記錄，如果這些聊天記錄涉及到他人私隱的，這樣的行為屬於違法，需要承擔相應的責任，「民事糾紛案件需要被侵權人自行向法院提起訴訟。」
相關新聞：
出軌16歲男生︱上海女教師被冒充 大批直播主抽水騙打賞搏流量
出軌16歲男生︱上海女老師清純照曝光 內地律師警告唔止「釘牌」
上海女老師出軌16歲男生遭停職調查 露骨聊天記錄：我會把持不住
北京市中聞（西安）律師事務所律師譚敏濤解釋，在司法實踐中，散佈他人私隱的，並不是都會給予處罰，還是需要根據具體案件而定，在具體的處罰上會區分情況，「例如，散佈私隱的範圍有多大，是向單人傳播還是公開傳播；散佈私隱的內容是否有歪曲事實或者捏造事實的情況；散佈私隱的目的和動機何在？散佈私隱是否和維護自身合法權益有關，這些，都會成為處罰的考量因素。」
譚敏濤律師認為，對於女教師而言，雖然這種不正當男女關係信息也屬於女教師的私隱，但是當女教師的私隱權和其丈夫的配偶權相比較時，私隱權應當讓渡於配偶權，「也就是說，夫妻關係具有特殊性，夫妻一方對另一方涉及夫妻生活的內容具有知情權，夫妻有權知曉另一方是否具有婚外情的行為。妻子與他人曖昧聊天記錄雖然是女教師的私隱，但對丈夫而言，女教師的行為違反了婚姻中的忠實義務，違反了社會公德和公序良俗，侵犯了配偶的權利，所以，女教師在此的私隱權應當讓渡於配偶權。」
事件中丈夫有否侵犯16歲男生私隱？
而另一方面，譚敏濤分析認為，對於該事件中的高中生而言，其作為未成年人，私隱權應當受到保護，女教師丈夫曝光未成年人的信息，這屬於侵犯未成年人的私隱權。
陝西恆達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善表示：「在司法實踐中，警方一般視情節嚴重情況，以決定是否對違法者予以治安處罰。」
趙良善律師分析，女教師及男學生可以向法院起訴女教師的丈夫，要求承擔民事侵權責任。「依據《民法典》第1032條規定，自然人享有私隱權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的私隱權；私隱是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。女教師的丈夫構成侵權。」
趙良善律師提醒，發現妻子出軌，憤怒之情可以理解，但若為了洩憤將妻子的私隱傳至網上、公布於眾，則突破了法律底線。較為穩妥的做法是拿起法律武器維權，如通過法院訴訟渠道，或者直接向教師所屬學校或教育局投訴、舉報，通過教育局或學校依法依規處理。
事件中高中生該擔何責？
此次上海市第二中學女教師被曝與學生存在不正當師生關係，涉事女教師是否與該男生發生性關係，該老師是否需要承擔刑事責任，引發討論。
湖北征和律師事務所董文明律師分析，從目前媒體公開的案情來看，涉事女教師尚不構成刑事犯罪，因為《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）規定的強姦罪以及《刑法修正案十一》回應社會呼應而新增設的負有照護職責人員性侵罪，包括《刑法》236條第二款規定的姦淫幼女行為以強姦罪論，被侵害的對象都是女性，不包括男性。《刑法》237條規定了強制猥褻罪、猥褻兒童罪，其被侵害的對象既包括男性，也包括女性，但強制猥褻罪要求侵害人對受害人使用了強制、脅迫等手段從而發生性關係或者達到性滿足，「猥褻兒童罪雖不要求強制手段，但是要求被侵害對像為不滿14歲的兒童。」
在董文明看來，本案中女教師行為雖不構成犯罪，但是其與未成年學生之間如果保持不正當關係，不僅違背公序良俗，違背職業道德，或會受到教育部門和學校的管理規章處罰。
事件中高中生該擔何責？法學博士、雲南劉文華律師事務所律師劉文華表示：「法律上，年滿14歲的未成年男性有愛和性的自由。年滿16歲的男生若自願與女教師戀愛或發生性行為，雙方都不涉及犯罪。」
---
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
