康宏環球（前稱康宏金融控股）2名高層及1名經理於2014至2015間，四度在配售債券時串謀一家證券公司總經理，表面上安排其處理配售，但隱瞞實際由康宏關連公司配售，並支付其中九成六的佣金給康宏關連公司，涉款4,960萬港元。康宏3人及證券行總經理受審後被裁定2項串謀詐騙罪成，分別判囚或緩刑，另禁止擔任公司董事。4人今於上訴庭上訴定罪，律政司亦申請覆核刑期。
47歲康宏前行政總裁麥光耀被判入獄7個月，禁止擔任公司董事3年；49歲康宏前財務總監陳麗兒囚5個月，緩刑18個月，禁止擔任公司董事兩年；42歲前經理黃淑安判囚4個月，緩刑18個月；51歲鼎成證券前總經理李易明，判監5個月。
上訴方資深大律師陳政龍代表康宏前行政總裁麥光耀，陳詞指案中關鍵在麥光耀是否有披露責任披露相關事宜，然而原審時控方案情並不清楚，直到上訴時才清楚指出基於屬關連交易、可能屬關連交易或有利益衝突任何一項基礎，麥光耀才有披露責任。陳政龍指出案中並無關連交易，配售債券時架構包括了康宏及鼎成證券等，架構上容許鼎成證券存在，而且案發前一個月也曾使用同一組合。
陳政龍提到原審時控方沒有證據證明董事局不同意安排，證人作供時也沒有被問及如非關連交易董事局會有何反應，原審法官裁決時更直接以關連交易作基礎來定罪，完全沒有分析利益衝突事宜，上訴時上訴庭不應越俎代庖，重新分析利益衝突事宜。陳政龍再解釋麥光耀根本沒有不誠實意圖，因為配售債券本非牟利業務，而是其後向同一批投資移民客戶貸款以賺取息差。
資深大律師黃佩琪代表康宏前財務總監陳麗兒陳詞指案中除WhatsApp紀錄外，再無其他證據證明陳麗兒有份參與康宏及鼎成證券事宜，連相關證人都對陳麗兒隻字不提。黃佩琪引述原審法官依賴2014年8月6日WhatsApp對話來證明陳麗兒知情，然而黃佩琪認為原審法官分析不準確，所得結論非唯一合理推論。
黃佩琪解釋原審法官認為對話中提到的康宏作為「agent」意指配售代理（placing agent），黃佩琪反駁指其解讀不符前文後理，解釋其實其意指售後託管代理（custodian agent），原審時已提出客觀證據來證明，而發訊前一個月已聯絡鼎成完成配售，事過境遷，無必要再討論配售代理。黃佩琪另指2016年時康宏董事局早已知悉案中安排，然而直至證人作供時，也回應指董事局仍一直在爭論其是否屬關連交易。
聆訊明續。
案件編號：CAAR19/2021、CACC239/2021
法庭記者：陳子豪
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
