Previous Next

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第35日審訊,亦是《蘋果日報》前副社長陳沛敏出庭作供的第14天。陳沛敏在辯方盤問時,供稱黎智英在「飯盒會」上「多啲去講下佢個理念,包括佢嘅生意理念,同埋時政嘅理念」。

陳沛敏續接受盤問。資料圖片
陳沛敏續接受盤問。資料圖片
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻(左)。盧江球攝
代表黎智英的資深大律師彭耀鴻(左)。盧江球攝
黎智英代表律師司嘉勳(左)。盧江球攝
黎智英代表律師司嘉勳(左)。盧江球攝
黎智英妻子李韻琴到庭旁聽。盧江球攝
黎智英妻子李韻琴到庭旁聽。盧江球攝
黎智英女兒。盧江球攝
黎智英女兒。盧江球攝

相關新聞:
黎智英案│對《國安法》公布後黎製作違法直播節目感驚訝 陳沛敏:黎的文章不改照登
黎智英案│黎不時就《蘋果》紙版内容「出聲」 不滿陳沛敏未「放大」外國施壓新聞
黎智英案│黎要求放大拜登醜聞及忌批特朗普 陳指《蘋果》國際版受壓

16:30 散庭。案件明早十時再續。

16:10 陳指黎飯盒會上討論新聞角度 疫情期間希望多報中國隱瞞源頭新聞

辯方提出,根據飯盒會對話內容,陳沛敏是否同意主要話題均是圍繞公司業務及改善新聞報導。陳沛敏指:「有依啲內容,但都有討論新聞角度嘅嘢,好似黎生話搵咩類型嘅人寫論壇,疫情嘅時候黎生希望中國版做多啲中國隱瞞源頭嘅新聞,或者搵啲講咗質疑內地隱瞞源頭嘅人(訪問)」。辯方舉例指有新冠「吹哨人」之稱、中國武漢市中心醫院眼科醫生李文亮的新聞,特別有新聞價值,吸引全球關注。陳沛敏認同。

15:50 陳協助整合飯盒會重點

辯方續向陳沛敏展示她和張劍虹在2020年1月13日的WhatsApp對話,當中張劍虹向陳沛敏跟進「飯盒會」上的會議重點,而相關的「飯盒會」則是在2019年6月舉行。陳沛敏同意。辯方續指,所以並非跟進數星期前的事項,而是半年前。陳沛敏稱「如果睇呢度係」,但稱自己不記得詳情。

辯方其後展示2020年1月5日的Slack「飯盒會」會議記錄,當中提到11項重點;同年4月29日,黎智英在Slack上就「大數據」向同事詢問意見;同年5月15日舉行「飯盒會」,而陳沛敏整合了會議記錄;同年10月13日,黎智英再次詢問同事建議,陳沛敏同月16日整合「飯盒會」會議記錄。

辯方又指,在2019年9月18日就《蘋果日報》訂閱及持續發展事宜,陳沛敏邀請其他同事給予建議,翌日進行「飯盒會」後,張劍虹整合重點,而陳沛敏表示會找張志偉跟進。法官李運騰留意到,陳沛敏在Slack訊息中曾就「Video Talk」提出建議,並問到陳沛敏負責實體報章,為何會在這方面提出建議。

陳沛敏解釋,視乎黎智英提出的問題,而當時提及講座和「Video Talk」,她便表示「要係熱門話題」。

15:30 陳沛敏指開會如何討論 最後仍是黎一錘定音

直至2019年6月18日晚上八時許,黎智英在「港蘋報紙對話」群組中發表訊息:「各位同事,請將我們在報紙雜誌化過程中做了些什麼,準備有些什麼想法和意見提出,都請傳到這裡來,請逐一議題傳來,以便我可以逐一作答。謝謝。黎。」陳沛候回覆黎指:「好的,謝謝,煩請各位星期四午飯前在這裏踴躍提意見」,林文宗回覆:「收到」。

陳沛敏指每次開「飯盒會」均會有訊息或概括內容發布在Slack,未試過開會後沒有上傳相關資料的情況出現。陳亦指,黎智英作為老闆,會「講飯盒會意見,跟進咩情況」,如林文宗提出數個建議新聞題目,黎智英便就林文宗所提出的題目作討論,以決定新聞題目或範疇。

陳沛敏提到黎智英「係一個好有自己睇法同埋某啲時候都比較強勢啲」,經一番討論之後,最後也是靠黎智英「一錘定音」。辯方展示截圖顯示有同事建議一些宣傳做法後,黎智英回覆:「ok。就做他們做法吧。謝謝。黎」,同事回覆黎:「黎老闆早呀,不客氣,是應該的」。

15:10

辯方展示壹傳媒集團在工作平台聊天程式Slack的對話截圖,當中羅列了不同頻道名稱,如「港hr」、「港minisite」、「港Subscription」、「港壹週刊對話」、「港蘋報紙對話」、「香港蘋果紙主管」等,陳沛敏正是「港蘋報紙對話」12名成員中的其中一名成員。

美術部同事Dick Ng在2019年1月13日在「港蘋報紙對話」群組中,建議「香港18區也有特色的人和事,做專題探討每區」,而黎智英回覆:「這些以前有人做過,但也可以再探討用深入些角度去做」。

張劍虹在2019年1月3日下午一時許,發表「今天重點及跟進」,即飯盒會會議紀錄,當中寫道「(1)刊登全文:嘗試加入有份量人士評論,(2)人物訪問:嘗試約大人物和找好寫手(3)版面設計比賽:每週可貼出來,不用等有結果。而「港蘋報紙對話」群組在2019年1月4日至6月18日期間沒有任何活動。

14:55 辯方:黎搞飯盒會為改善報紙非下達編採指示 陳:唔係好同意

辯方指,黎智英當時想改善報紙,並展示陳沛敏與林文宗的WhatsApp對話記錄,顯示林文宗提到「黎老闆再重申質量既重要,公司會不斷update,包括管理、環境、條件等等,亦希望大家承諾做到質量」。辯方又問,該會議是否即「飯盒會」前身。陳稱不記得會議是否特別召開、抑或是恆常會議。辯方續指,但上述會議是在黎智英設立「飯盒會」前舉行。陳沛敏同意。

辯方其後提到,在「飯盒會」舉行前的兩至三天,黎智英會透過Slack收集意見和建議等,及擬定主題,令「飯盒會」有一個框架。陳沛敏同意會討論同事提出的意見,但稱如果黎智英對題目無興趣、便會帶過,「因為黎生都係一個好有自己睇法嘅人」、「如果係想講嘅,佢會講多啲」。

辯方另問到,如果黎智英未能出席「飯盒會」,會由張劍虹負責。陳沛敏稱試過一、兩次,「如果黎生出席唔到,我哋自己開會都得啦」,「唔使特別開飯盒會」;對於辯方指黎智英舉行「飯盒會」不是為了下達編採指示、而是營運和改善報紙,陳沛敏亦指「唔係好同意」。

陳沛敏指黎智英會提如何改善報紙或生意策略,但都會提到編採指示,「有時好難分開,佢講報紙如何改善,都會觸及點做新聞」。辯方遂指,如果黎智英提出編採指示,會議記錄上會有寫。陳沛敏則指會議記錄只是簡單「講重點」。

法官李運騰又問到,黎智英有否指明有甚麼具體新聞要報道或不要報道。陳沛敏稱「佢(黎智英)比較少講乜野要唔要報」,但稱當時「有啲好大嘅新聞」,例如2019年一定提及反修例事件、「去到疫情,一定會講……」,「因為呢啲新聞係好多年都唔會發生一次,同埋因為唔係一日發生嘅事」,故黎智英講到改善報紙內容時必定觸及。

陳沛敏又指,例如訪問示威者,黎智英當然不會指明訪問某個示威者,但會「講到個方向」、「譬如佢想多啲呢啲人(示威者)嘅心聲」。

14:35 開庭

陳沛敏身穿啡色長袖外套,髮型為深黑色齊陰及肩半紮辮整齊短髮。她由3名懲教人員陪同,從法庭特別通道走到證人席就坐。

辯方資深大律師彭耀鴻今續盤問陳沛敏,指昨天提到黎智英在2018年重新擔任壹傳媒集團主席及參與度增加,並問到當時《蘋果日報》員工士氣是否十分低。陳沛敏稱「個陣時黎生覺得係」。辯方續指,因此黎智英想設立渠道去與不同階級的員工溝通。陳沛敏稱「我記得佢係改善左啲飯堂服務……」

辯方指黎2018年重掌集團後覺員工士氣低落 搞「飯盒會」為收集員工意見 

辯方指,當時黎智英設「飯盒會」,是為了收集員工意見。陳沛敏則指,黎智英在「飯盒會」上「多啲去講下佢個理念,包括佢嘅生意理念,同埋時政嘅理念」。辯方續指,黎智英想改善營運和報紙內容。陳沛敏同意。

辯方指,黎智英曾要求陳沛敏草擬問卷,並展示WhatsApp對話記錄,顯示陳沛敏曾就問卷內容請示黎智英意見,問題包括「現時報紙的內容,包括文章、攝影和圖像,有什麼不足?哪類內容需要加強?哪些可以削減?」、「4. 需要加強哪一方面的人手?外界有沒有一些高手可以用特約、合作方式,以讓他們豐富我們的內容?」等。黎智英則回覆「沛敏,很詳細,或可加上『以上只是我想到的問題,顯然是不足夠的,你有什麼新提議?』」。

案件編號:HCCC51/2022
法庭記者:劉曉曦 王仁昌

---

《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ