壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第41日審訊，亦是前社論主筆楊清奇（筆名李平）出庭作證第5日。楊清奇供稱，如專欄作家或自由撰稿人的文章，被揀選翻譯成英文再上載至《蘋果日報》英文版網站時，無須諮詢作者同意，亦不會向作者提供額外稿費，「都有作者投訴英文翻譯得唔好」。
相關新聞：
黎智英案│國安法生效後楊以「擦邊球」方式管理論壇版 繼續宣示《蘋果》支持制裁立場
黎智英案│讀者來函指《蘋果》內容偏聽欠多元 楊清奇稱「老闆轉過嚟嘅文章」一定要登
黎智英案│楊清奇：黎觀點與立場即是《蘋果》編採方針
11:58 散庭。案件押後至下周一早上十時續審。
11:40 古德明國安法下 不再向《蘋果》論壇版撰文
控方展示《蘋果日報》論壇版在2020年9月1日刊登、由自由撰稿人林海撰寫的文章《兩個8.31》，文中提及：「警權不受制衡源於政權不受制衡」，「沒有受人民制衡的政權，則不會有受人民制衡的警權；沒有受人民制衡的警權，8.31這類事件則必會發生」。
楊清奇表示他親自邀請傳媒工作者林海為《蘋果日報》論壇版撰文，林海的文章每一至兩星期出版一次。而楊形容林海在2019年至2021年的寫作角度是支持抗爭及支持制裁。
控方展示《蘋果日報》在2020年7月6日刊登、由古德明撰寫的《「國安法」下 唯有擱筆》一文，文中批評香港政府以《香港國安法》隨意以言入罪，又指《香港國安法》並非防範外國而是防範香港人。楊清奇指此稿刊登後，古德明便沒有再為《蘋果日報》論壇版撰寫文章。
楊清奇形容古德明在2019年至2020年所撰寫的文章比較特別，經常借古諷今，對「獨裁政治、侵犯人權」比較批判。楊憶述他接手《蘋果日報》論壇版時，古德明已一直為《蘋果日報》撰稿，故不知道是誰邀請古德明為《蘋果日報》撰稿。
控方展示2020年8月14日《蘋果日報》刊登由林宗弘撰寫的文章《攬炒港人，北京輸掉全世界？》，該文在《蘋果日報》網站刊登中文版及英文版，楊清奇指該文沒有在《蘋果日報》實體版報紙刊登。
11:20 羅偉光請楊清奇安排刊登胡志偉離任感言文章
控方展示2020年5月28日《蘋果日報》論壇版文章《中港走回文革與冷戰之路》，該文作者為民主黨前主席胡志偉。楊清奇指胡志偉是自由撰稿人，有時會投稿到《蘋果日報》，有時亦會受邀對即時新聞作回應，而上述文章是胡志偉的投稿，胡志偉的文章沒有固定周期、亦不算多。控方問到胡志偉的文章角度。楊清奇指「佢係支持抗爭，支持制裁林鄭嘅」。
2020年11月18日，羅偉光向楊清奇傳送文件及訊息，指「胡志偉有篇離任感言，請問論壇版有無位置？否則網上論壇也可，因為想同時出英文，如有日期安排請通知我，謝謝」。控方續問到，胡志偉是否一直在《蘋果日報》撰稿，直至《蘋果日報》結束為止。楊清奇指不太記得，又指不肯定當時胡志偉是否仍任職立法會議員。
羅偉光在上述同日亦發訊息「謝謝。英文版聽日出街。」，楊清奇問「你通知英文版？」，羅回覆「是」。控方問到，羅偉光有否參與英文版運作。楊清奇指羅偉光作為負責網上版的總編輯，從職責上來說有參與，但楊清奇指自己不清楚英文版實際操作。
控方又展示文章《中港走回文革與冷戰之路》的網上版，指出附有一張圖片，並問到是由誰準備。楊清奇指不記得來源，但應該是他請公司美術部同事製作。
10:50 小休20分鐘
10:15 楊接上司訊息刊登李柱銘友人文章
時任《蘋果日報》執行總編輯林文宗轉發一份電子文件予楊清奇，註明是劉夢熊投稿，楊清奇遂問林文宗有關劉夢熊的銀行帳戶資料，以便向劉夢熊發稿酬。劉夢熊的文章《一國兩制：香港在做 台灣在看》最終於2020年1月23日刊登在《蘋果日報》實體報紙論壇版。
林文宗其後傳訊息予楊清奇指：「馬丁朋友有篇文想在評論版刑登，不急的。麻煩可否交評論版排隊？唔該晒」，該文章標題為《江菁名言：主席叫我咬誰就咬誰》。楊清奇確認馬丁是資深大律師李柱銘，其朋友撰稿署名為「牧民」，楊當時問林作者身份，但林沒有答覆，故楊相信作者不願意披露身份，便只寫了「自由撰稿人牧民」。
控方展示2020年5月20日《蘋果日報》刊登、李柱銘所撰寫的專欄文章《法治興亡 匹夫有責》，楊清奇指李柱銘曾為壹周刊專欄作家，但當壹周刊停辦後，時任副社長陳沛敏通知楊清奇，李柱銘的專欄文章轉到《蘋果日報》論壇版每周三刊登，撰文直接《蘋果日報》結業為止。
楊形容李柱銘寫文「比較強調法治，而且堅持一國兩制的原本解釋」，楊記得李柱銘曾經是基本法起草委員會委員，亦記得李柱銘曾經對《香港國安法》表示擔心。
控方展示黎智英在2020年11月6日「Retweet」李柱銘在《蘋果日報》撰寫的評論文章，而該文章為英文版。控方問楊清奇，李柱銘的論壇版文章是否會翻譯成英文版。楊清奇稱因為英文版選稿不是他負責，所以對此無印象，又指相關稿件不是由他提供給黎智英。
9:55 楊會刊出上級轉發作者投稿 因「高層都清楚黎先生觀點」
控方向楊清奇展示夏明的文章《玫瑰園廢話》，楊清奇確認夏明是海外作者；控方亦展示了許楨的《南海爭奪戰—中美環球戰略對抗第一步》，楊清奇確認許楨是香港某研究所的總監，而許楨在另一個有關美國大選的專題亦有撰稿。
控方其後展示《蘋果日報》2020年7月17日的頭版新聞《美制裁名單 韓正林鄭PK鄧上榜》，並問到報道與翌日專題、即上述專題《中美對抗升級》相關。楊清奇同意相關。
法官李運騰問到，楊清奇在7月14日的策劃會上是否已經預視到7月17日有美國制裁名單這宗新聞報道。楊清奇指當時知道美國時任總統特朗普在7月17日會簽署《香港自治法案》，他知道會有制裁名單，但不知道名單上有甚麼人。
楊清奇提到，策劃會上他一般會匯報周六專題主題，港聞版及國際版等會報告該周有甚麼重點新聞，而陳沛敏和林文宗可能會對周六專題提出意見，因為兩人是他的「頂頭上司」。
另外，控方展示林文宗在2020年1月21日發給楊清奇的訊息，顯示林文宗轉發劉夢熊的投稿。楊清奇指，他會將這類稿件視為上司指示刊登的「散稿」，而他相信這類投稿符合黎智英的觀點，因為「高層都清楚黎先生觀點」。
9:35 開庭
楊清奇身穿藍色襯衫、黑色運動風衣外套，蓄灰白色短髮，戴上黑色長方框眼鏡，由3名懲教人員陪同下，從法庭特別通道走到證人席就坐。
楊清奇指有作者投訴文章被「英文翻譯得唔好」
控方展示楊清奇在2020年8月17日向時任《蘋果日報》英文版前執行總編輯馮偉光（筆名盧峯）轉發資深傳媒人區家麟的訊息，區指：「Hi，評論版我的翻譯成英語後，我的Title（頭銜）勞煩不要用中文大學那個，可用veteran journalist, RTHK talk show host （資深記者，香港電台脫口秀主持）都可以，謝謝！」
楊清奇供稱，他與專欄作家或自由撰稿人都會用中文溝通，而《蘋果日報》英文版同事看中一些論壇版文章後，便會自行翻譯成英文，再把英文文章上載至《蘋果日報》英文版網站，即是區家麟的中文文章被《蘋果日報》英文版同事翻譯成英文。楊補充，英文版揀選文章並翻譯成英語沒有諮詢過作者同意，「都有作者投訴英文翻譯得唔好」。
《蘋果》將作者文章翻譯成英文使用但不支付額外稿費
楊另指，專欄作家或自由撰稿人的文章如被刊登在《蘋果日報》實體報紙論壇版，一般都會支付稿費予作者，但其文章被翻譯成英文，則沒有額外稿費。
控方遂展示《蘋果日報》在2020年7月18日（星期六）刊登的論壇版周六專題，該日的主題為《中美對抗升級》，並刊登了三篇評論文章，包括旅美作家一劍飄塵所撰寫的《美國會制裁林鄭月娥嗎？》、香港智明研究所研究總監許楨所撰寫的《南海爭奪戰—中美環球戰略對抗第一步》及紐約城市大學國際政治經濟學教授夏明撰寫的《玫瑰園廢話》。
楊清奇指他負責決定《中美對抗升級》的主題，由於2020月7月14日時任美國總統特朗普簽署《香港自治法案》，「我當時諗住做返啲反應嘅」。他闡釋很多時他揀選論壇版主題後便需找作者撰稿，從擅長寫他擬定題目方面的作者著手，若來稿適合當日主題也會選用刊登。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》一周年生日送大禮，正舉行問卷調查，參加者有機會獲得足金串飾、Rasonic 電飯煲、英皇電影禮券及一田超市現金券，點擊答問題贏大獎：https://bit.ly/3P4s70j
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
