已停職入境事務主任涉於半山區住所內，以望遠鏡配合手機偷拍對面大廈一女子的祼露照片，他否認1項窺淫及2項發布源自窺淫的影像罪受審，今於東區裁判法院被裁定全部罪名成立。裁判官何慧嫻裁決指，涉案相片中的事主X均處於家中書房，側身面對書枱上的電腦忙於處理事情，是處於對私隱有合理期望的情況；而被告在無獲X的同意下，以望遠鏡瞄準X並偷拍其私密部位，再上載至任何人亦可觀看的平台，其行為完全不顧及X的私隱及感受，令人髮指。案件押後至3月20日判刑，期間索取背景報告，被告還柙候懲。
辯方早前爭議即使X案發時在家中，亦不代表X處於對保存私隱有合理期望的情況；裁判官何慧嫻不同意這說法，指照片中的X均側面向書枱上的電腦專注處理事情，並非面向窗戶或站在窗前，邀請其他人拍攝或觀看；而即使X在家中穿着甚麼裝束，無論X有多少次在家不穿衣服，亦不代表她沒有保存私穩的合理期望。
何官又拒納辯方早前的說法，即因香港有「樓望樓」的情況，而被告望出窗看一眼只是犯了道德上的錯。何官指出，只用肉眼根本不能看清房間內的狀況，被告不但只用肉眼望見，更用「十字準星」望遠鏡進一步𣈴準X，明顯有偷窺的意圖，若因樓宇之間的距離相近而無法實證被告干犯窺淫罪，則會違反立法的精神及目的，引致荒謬的結果。而被告於審訊中指，「自己不是在家中熄燈拍攝，因此並非偷拍」的說法純粹是他的個人理解，事實上被告並不認識X，亦沒有知會X的情況下拍攝。
辯方代表大律師魏俊求情指，被告現被停薪停職，亦已離婚，失業對他來說已是很大的教訓，望法庭能接納被告並沒預謀犯案，只是坐在家中偶然發現並發布相片與朋友分享而犯罪，沒有打算公開事主祼露照片令其難受。魏大狀又指，涉案照片並無顯示到事主的樣貌，不能披露事主身分，亦不是窺淫罪中常見的祼照，並非同類型案件中最嚴重的。
37歲被告唐嘉麒、報稱入境事務主任，被控於2021年10月22日在半山區輝煌臺某室，暗中為了觀察或拍攝個人的私密部位或私密作為，而拍攝X的私密部位；及於同年10月14日及22日在香港發布X的影像。
案件編號：ESCC1125/2023
法庭記者：廖凱霖
---
《星島申訴王》一周年生日送大禮，正舉行問卷調查，參加者有機會獲得足金串飾、Rasonic 電飯煲、英皇電影禮券及一田超市現金券，點擊答問題贏大獎：https://bit.ly/3P4s70j
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
