Previous Next

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第45日審訊,亦是第四名「從犯證人」、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒出庭作供的第2日。李宇軒供稱透過眾籌為「全球登報計劃」取得約673萬港元,而根據相關電匯憑證,當時美國《華盛頓郵報》的廣告費是由黎智英及其助理Mark Simon控制的加拿大LAIS Hotel Properties Limited繳付。

日本《日本時報》(The Japan Times)的廣告。網圖
日本《日本時報》(The Japan Times)的廣告。網圖
德國《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung)的廣告。網圖
德國《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung)的廣告。網圖
美國《紐約時報》 (The New York Times)的廣告。網圖
美國《紐約時報》 (The New York Times)的廣告。網圖
日本《朝日新聞》(The Asahi Shimbun)的廣告。網圖
日本《朝日新聞》(The Asahi Shimbun)的廣告。網圖
韓國《韓國日報》(Hankook Ilbo)的廣告。網圖
韓國《韓國日報》(Hankook Ilbo)的廣告。網圖
韓國《東亞日報》(The Dong-A Ilbo)的廣告。網圖
韓國《東亞日報》(The Dong-A Ilbo)的廣告。網圖
英國《泰晤士報》(The UK Times)的廣告。網圖
英國《泰晤士報》(The UK Times)的廣告。網圖
西班牙《世界報》 (El Mundo)的廣告。網圖
西班牙《世界報》 (El Mundo)的廣告。網圖
加拿大《環球郵報》(The Globe And Mail)的廣告。網圖
加拿大《環球郵報》(The Globe And Mail)的廣告。網圖

相關新聞:
黎智英案│連登助宣傳眾籌逾700萬   黎智英公司墊支「G20峰會」登報費用
黎智英案│楊清奇:「編採自主」只係神話 《蘋果》編採受黎定下的「鳥籠」規範
黎智英案│楊清奇:眾所周知《蘋果》對反修例立場激進 黎生成日呼籲人上街
黎智英案│民主黨前主席胡志偉向《蘋果》投稿鼓吹制裁特區官員

16:22 散庭。案件明早十時再續。

16:10 西班牙及加拿大報章 歐洲網上電子報皆有賣廣告

控方向李宇軒展示西班牙《世界報》(El Mundo)及加拿大《環球郵報》(The Globe And Mail)的廣告與單據。李宇軒確認自己向前者支付2萬歐元及向後者支付7.5萬加拿大元。

控方亦向李宇軒展示《歐洲政治報》(Politico EU)的廣告及單據,其單據抬頭寫有「Demosistō」,而廣告費為5000歐元。李宇軒指《歐洲政治報》是網上電子報,在2019年6月27日至29日期間有登廣告,而廣告費用由他本人支付,不過他不知道該電子報的語言,但確認該傳媒公司位於比利時。

15:50 李宇軒個人戶口支付英國《泰晤士報》近27.6萬港元廣告費

控方展示英國《泰晤士報》(The UK Times)的廣告,收據指明全版彩色廣告費用約是2.72萬英鎊,渣打銀行月結單顯示,李宇軒向NEWS UK & IRELAND LIMITED(英國新聞集團,英國泰晤士報、星期日泰晤士報、太陽報等報紙的出版公司)支付2.7195萬英鎊,銀行在李宇軒的個人戶口扣除了約27.58萬港元。

15:35 於韓國三份報章賣廣告

控方展示韓國三份報章《韓國日報》(Hankook Ilbo)、《朝鮮日報》(The Chosun Ilbo)及《東亞日報》(The Dong-A Ilbo)的廣告,以及有關單據和銀行月結單,三份韓國報章的廣告費總共為韓圜8325萬元。控方另展示一份「광고 신탁 계약서(廣告信託契約書)」,內容提及韓國《中央日報》及《東亞日報》在2019年6月28日的廣告費,共是韓圜8325萬元。李宇軒指該信託契約書並非最終版本,內容並不正確,而且他們也沒有在韓國《中央日報》落廣告。

15:15 日本《朝日新聞》單據顯示客戶為香港眾志 李宇軒估計由周庭出面聯絡

控方向李宇軒展示日本《朝日新聞》(The Asahi Shimbun)的廣告及在2019年6月28日發出的單據,單據顯示廣告費為700萬日元,並寫有客戶名稱「Demosistō」(香港眾志)。李宇軒確認廣告及單據,並指「因為眾志入面有人去揾Asahi Shimbun」。

控方續問到「眾志」是否指政治團體「香港眾志」。李宇軒稱「以我理解,淨係得一個眾志」,又他雖然不知道眾志實際接觸《朝日新聞》的人士,「但我估係周庭」、「我估得佢一個識講日文」。

控方續向李宇軒展示銀行月結單,李宇軒確認自己在2019年6月27日轉賬了700萬日元給《朝日新聞》。控方續問到,該單據是給香港眾志,是怎樣去到李宇軒手中。李宇軒稱不記得具體渠道,指當時在登報行動中,有人會去接觸報館及負責聯絡,包括《朝日新聞》在內,應該是聯絡人「係要畀錢個陣彈張單俾我」。

另外,控方亦展示了國際版《紐約時報》的廣告,其單據上寫有李宇軒的名字及「Anna Kwok」。李宇軒指「Anna Kwok」應該是Tg群組內其中一個幫忙安排登廣告的人。

法官李運騰問到,是否所有Tg群組內的人都知道李宇軒的真實姓名。李宇軒指不是,只有在正式表格等才用上真實姓名,而報館方面亦會知道其姓名,中途一些電郵來往有轉寄等情況時,幫忙接觸或聯絡報館的人亦會知道其姓名。

14:50 銀行月結單顯示李宇軒買入歐羅支付《南德意志報》76萬港元廣告費

控方先後展示「G20全球登報計劃」在德國《南德意志報》(Süddeutsche Zeitung)及美國《紐約時報》 (The New York Times)刊登的廣告,有關收據及銀行月結單顯示,德國《南德意志報》的廣告費為8.53萬歐羅,美國《紐約時報》 的廣告費為8.38萬美金,而李宇軒當時約以港幣76萬元買入8.53萬歐羅,透過渣打銀行支付德國《南德意志報》的廣告費。

14:30 開庭

李宇軒稱《日本時報》200萬日元廣告費可能非由他支付

控方重提今早向李宇軒展示過的《日本時報》單據,李宇軒今早供稱當時他以信用卡支付200萬日元廣告費,惟控方向李宇軒展示他兩張信用卡的月結單,顯示在2019年6月15日至7月12日期間,並沒有200萬日元的轉賬記錄。

李宇軒指可能在月結單上是以港元作為單位顯示,但控方亦指出沒有相應的金額。李宇軒續稱可能是他記錯,「唔係我張卡」。控方再次向李宇軒確認,《日本時報》廣告費是否由他本人支付。李宇軒表示不肯定,並提到《日本時報》應該沒有提供實體單據給他,可能是通過郵寄或陳梓華交給他。

法官杜麗冰注意到,在《日本時報》單據上寫有一個名字「Debbie Chan」,但李宇軒稱不清楚是甚麼人。控方再問《日本時報》廣告費是否由李宇軒支付。李宇軒重申不肯定,但稱如果單據上寫由信用卡付費,而他的月結單沒有記錄,那可能不是由他付款。

李宇軒今日第2天作供。
李宇軒今日第2天作供。
警方依然荷槍佈防。陳浩元攝
警方依然荷槍佈防。陳浩元攝
警方為囚車抵達前作出安排。陳浩元攝
警方為囚車抵達前作出安排。陳浩元攝
囚車接載李宇軒到西九龍裁判法院繼續作供。陳浩元攝
囚車接載李宇軒到西九龍裁判法院繼續作供。陳浩元攝
黎智英今早依時到達法院。陳浩元攝
黎智英今早依時到達法院。陳浩元攝

12:55 午休。案件下午兩點半再續。

12:40 以為陳梓華會找數 李宇軒稱錯將台灣《蘋果》發票當作收據

控方展示台灣《蘋果日報》曾寄掛號信予李宇軒,要求李宇軒支付廣告費。李宇軒供稱他當時直覺認為「有人找左條數,所有有單據寄俾我」,即代表他收信當時誤以為該信是已付款後獲得的單據,便把該信放在眾籌文件中,「既然我覺得俾咗錢,咁我無嘢做」,「我冇留意封信係要我(在2019年7月5日前)俾錢」。

李指他收到該信後「無人追我數」,李又以為信上的「付款日期」是指「已付款日期」而非「需付款日期」,李稱:「當時我以為T(陳梓華)找咗條數」。惟後來陳梓華要求李宇軒「找蘋果條數」,李便盡快在1至2日內完成付款。

12:18 重新開庭

李宇軒忘記陳梓華在台灣《蘋果》廣告費付款期限前或後通知他找數

李宇軒同意根據控方展示的廣告委刊單,付款期限為2019年7月5日,而單據上亦寫有「刊前付現」,但陳梓華在同年7月才告知「你都係找返台灣蘋果日報條數啦」。李宇軒只記得陳梓華是在7月通知自己,但他不肯定是在7月5日前或之後。

控方續指出,根據銀行月結單,上述款項在2019年7月16日才轉賬,問到陳梓華有否告知應該在何時付款。李宇軒稱沒有,「佢嗰陣叫我找呢條數」、「咁我就『拿拿林』找左條數佢」。

台灣《蘋果》付款期過卻無催付款

控方問到,當時是否知道逾期付款。李宇軒稱自己沒有留意。控方問為何在7月16日轉賬。李宇軒稱因為自己在7月15日才申請匯出匯款(Outward Remittance)。控方續問到,《蘋果日報》有沒有人通知付款,李宇軒稱有收到電郵。惟控方問起在2019年7月5日後《蘋果日報》一方有否催款時,李宇軒稱在他記憶中並沒有,而陳梓華當時「就係叫我找返呢條數」,他理解「即係佢嗰邊無找到呢條數」。

法官李運騰關注該《蘋果日報》員工在2019年6月26日發給李宇軒的電郵,內有3個附件。李宇軒稱「我本身做IT」,指實際上只有兩個附件,分別是Word檔及PDF檔,前者是台灣《蘋果日報》的銀行資料,而後者即廣告委刊單。

11:40 小休30分鐘

11:20 陳梓華最初指會「搞掂」台灣《蘋果》廣告費 及後要求李找數

李宇軒表示控方所展示的文件,是當時「G20全球登報計劃」在台灣《蘋果日報》刊登廣告及相關付款文件。法官李運騰指出,2019年7月5日的單據上寫明「刊前付現」,但真正完成付款的日期則是2019年7月16日,即台灣《蘋果日報》給予一段時間的信貸期(credit period)。

李宇軒供稱,找台灣《蘋果日報》刊登廣告時,有人負責設計廣告或聯絡報紙,他負責處理眾籌及付款事宜,但「T(陳梓華)嗰邊話會搞掂」台灣《蘋果日報》廣告付款事宜,他填寫匯款申請表、收妥付款指示後,待陳梓華一方處理付款事宜。李稱:「一開始我唔使理台灣蘋果日報俾我嘅付款指示,由得T(陳梓華)嗰邊搞」,「T(陳梓華)話實際上點俾條數,佢一定會搞掂,所以我填咗收咗啲文件,跟住無理」。

當台灣《蘋果日報》廣告「真係出咗街嗰陣時,咁我assume(以為)T (陳梓華)嗰邊搞掂咗錢銀嘅嘢」,及至2019年7月,陳梓華卻向李宇軒稱:「你都係找返台灣蘋果日報條數啦」。

控方展示李宇軒在2019年6月27日發送電郵予「[email protected]」,控方問李宇軒當時傳電郵給誰,以及為何傳此電郵,李回答指「[email protected]」是陳梓華「嗰邊嘅人」,因為陳梓華「話會搞掂payment(付款事宜),所以我彈(文件)俾佢」。

11:00 李稱分別以個人信用卡支付及滙款方式支付《日本時報》及台灣《蘋果》廣告費

控方向李宇軒展示一頁日本《日本時報(The Japan Times)》的廣告,李宇軒確認與全球登報相關,並確認《日本時報》在2019年6月28日發出的發票及相關交易收據,廣告費金額為200萬日元。李宇軒供稱他當時透過自己的渣打信用卡付款。

控方續展示台灣《蘋果日報》的廣告,李宇軒確認與G20登報計劃相關,並指出該頁廣告上寫有「港臺同行 唇亡齒寒」的字樣及「香港人致臺灣人公開信」。

控方續展示台灣《蘋果日報》的廣告委刊單,李宇軒確認該單據上有他的簽名,單據廣告客戶一欄亦寫有他的姓名,而廣告內容一欄寫着「反送中」及備註寫上「6/28 A1 横半版」,付款日期為2019年7月5日,廣告費為120萬新台幣;李宇軒亦確認相關的渣打匯款申請表格,顯示他在2019年7月15日轉賬約30.7萬港元給「Apple Daily Publication Development Limited(香港商蘋果日報出版發展有限公司台灣分公司)」、而對方地址位於台灣。

10:40 李宇軒指陳梓華不斷轉變Tg用戶名稱

控方另展示2019年7月10日,美國《華盛頓郵報》亞太區總管Terrie Lam向「[email protected]」傳送電郵,內容表示電郵附上單據,但因銀行扣除電匯手續費後有美金15元的差異。李宇軒供稱他相信此電郵是「寄錯」,因為電郵內並沒有夾附任何單據,而且李宇軒已在2019年7月9日收到美國《華盛頓郵報》的單據。李宇軒憶述他當時透過Telegram私信陳梓華問:「做咩send(傳送)過嚟?」,陳梓華覆:「單據」,李宇軒便說:「唔係喎,之前send(傳送)咗俾我啦喎」,陳梓華稱:「噢!對不起」。

李宇軒指他忘記陳梓華當時Telegram的顯示名稱,因為陳梓華當時「係咁轉display name(顯示名稱),不過通常都係咩咩T咩咩,username(用戶名稱)轉得仲無pattern(固定模式)」。李宇軒另指其當時Telegram的顯示名稱是「RIP@乜嘢乜嘢」,用戶名稱是「throwaway_ofcourse」。

法官李運騰問及,如陳梓華當時Telegram的顯示名稱不斷更改,李宇軒如何知道他對話的人是陳梓華時,李宇軒回應指,二人的對話記錄「唔會無咗」。

10:20 李宇軒2019年9月前透過陳梓華介紹認識Mark Simon

控方展示2019年7月9日,美國《華盛頓郵報》亞太區總管Terrie Lam向「[email protected]」傳送電郵,標題為:「Fwd: Payment Slip(轉寄:單據)」,內容指:「This is the payment slip received from Mark’s end(這是Mark一方傳送給我的單據)」,附上《華盛頓郵報》的發票。李宇軒供稱,「[email protected]」是陳梓華的電郵,而陳梓華同日轉發該電郵至李宇軒的電郵地址「[email protected]」。

李宇軒解釋指,陳梓華把《華盛頓郵報》的發票傳送給他,是因為李宇軒「要keep account(保存帳目)條數,要單據做文件」,需要保存匯款通知書及單據。而李宇軒供稱他當時不知道該電郵提及的Mark是黎智英的私人助理Mark Simon,陳梓華後來在不遲於2019年9月,才介紹李宇軒與Mark Simon互相認識。李亦指,他收到此電郵時沒有與陳梓華討論任何事。

10:05 開庭。《華盛頓郵報》廣告費由黎控制公司支付

李宇軒身形瘦削,身穿黑色羽絨外套、白色襯衫,蓄黑色短髮及戴上黑色長方框眼鏡,在3名懲教人員陪同下,從法庭特別通道走到證人席就坐。

控方再次向李宇軒展示《眾籌G20各國報章頭版公開信》的收支報表,及李宇軒名下渣打銀行戶口的月結單。李宇軒確認報表顯示眾籌收入共約673萬港元,而他的戶口月結單顯示在2019年6月28日有615.8萬港元轉賬收入,而該筆轉賬是經Stripe平台收取的眾籌款項,另有Paypal平台的眾籌款項未計算,而該筆Stripe平台轉賬已扣去平台手贖費、約54.8萬港元。

控方續向李宇軒展示美國《華盛頓郵報》的G20公開信廣告,及由加拿大信貸互助社Meridian Credit Union發出的相應單據。李宇軒確認相關公開信廣告,並同意在Meridian單據上寫有LAIS Hotel Properties Limited。

案件編號:HCCC51/2022
法庭記者:劉曉曦 王仁昌

---

《星島申訴王》一周年生日送大禮,正舉行問卷調查,參加者有機會獲得足金串飾、Rasonic 電飯煲、英皇電影禮券及一田超市現金券,點擊答問題贏大獎:https://bit.ly/3P4s70j

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」,並增設「我要讚佢」欄目,現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事,共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

《星島頭條》APP經已推出最新版本,請立即更新,瀏覽更精彩內容:https://bit.ly/3yLrgYZ