貸款公司董事涉以逾1萬元賄賂一名時任警員，以獲悉一宗盜竊案件的調查進度，該警員早前承認收賄及索賄罪，男董事則否認一項行賄罪名。案件今於沙田裁判法院開審，涉案前警員作供指他透露的內容「純粹虛構」，稱「希望解答問題後佢會借錢畀我」；辯方則指前警員借款時向被告「打慘情牌」，被告借錢是出於慷慨及關心。暫委裁判官李俊熙押後案件至4月23日裁決，被告續准以1萬元保釋等候裁決。
控方開案陳詞指，本案第一被告蘇靖峰案發時駐守沙田警區田心分區。在2021年7月3日，次被告彭閏謙的友人在的士上遺留了銀包及電話，及後發現其信用卡被盜用遂報案處理，彭獲悉事件後表示會幫忙跟進。同年7月14日，蘇於WhatsApp向彭借取1000元，彭過數後向蘇發送了該盜竊案的報案編號卡，並查詢相關案件詳情；蘇回覆指，查問後獲悉旺角警區負責人員正放假，會於翌日詢問。同年7月18日後，蘇回應指警方正索取閉路電視及追查的士司機，又指因有懷疑黃店不合作，而需「揸到正」到法庭取搜查令辦案；蘇同日再向彭借1000元，彭於7月20日轉帳款項。
同年7月26日，蘇再向彭借款1200元，遭彭拒絕，彭及後詢問蘇有關警方掃蕩Party Room的做法，蘇回應「呢啲冇鬼就唔死得人嘅… 除非你好XX嘈呀，或者有人隊X你咁樣囉。」翌日，蘇成功向彭借取500元。
前警員蘇靖峰以控方證人身份出庭頂證董事，蘇供稱2019年他因賭錢等原因欠債50萬至60萬，後來在推銷電話中認識彭閏謙，並在彭的協助下向數間貸款公司借貸。就回應彭案件調查一事，蘇指「啲答覆係我由警隊訓練、之前處理嘅case、部門學到嘅嘢嚟嘅」，內容「純粹虛構」，目的是希望解答問題後彭會借錢給他，但他知道作為警員不應透露案件的調查進度。
在辯方代表大律師David Boyton盤問下，蘇同意他視彭為朋友，亦同意若他因養育兒童的原因借錢，彭會較願意借出。辯方續指出，蘇在7月18日向彭借款時，彭原先拒絕，而根據有關對話記錄，彭當時反問「又唔夠？」、「嗰時你問我借五百，話你老婆傷殘津貼返嚟就還返俾我，我都無問你啦」，惟蘇及後提及要買嬰兒用品等原因，彭才會借出款項；蘇則表示「呢個係自己原因，我唔知阿謙（彭）咩原因借錢畀我。」
暫委裁判官李俊熙裁定表證成立，辯方沒有傳召證人，被告彭閏謙亦無出庭作供。辯方結案陳詞指，希望法庭考慮到兩人的友誼，彭會借錢全因他的慷慨及對蘇家庭的關心，與蘇的公職無關。
38歲被告彭閏謙，鷹富資本有限公司董事兼股東，被控於2021年6月30日至同年10月11日，無合法權限或合理辯解而向公職人員，即警員蘇靖峰提供利益，即提供總額港幣12,800萬元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金。
案件編號：STCC1461/2023
法庭記者：廖凱霖
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
