45歲社協功課輔導班義務導師涉2022年於深水埗分會觸摸11歲男學生大腿和陰莖，早前在區域法院受審，暫委法官鄭明斌今裁決指，不接納被告辯稱或是手「凌空」處於男童大腿位置，裁定他一項非禮罪罪成。案件押後至4月5日判刑，被告期間還柙。
被告何永恒原被控5項非禮罪，但由於男童X不願出庭作供，控方只好繼續檢控其中3罪。
暫委法官鄭明斌裁決指，被告證供有違常理，多番在控方盤問下重申不能夠肯定有否接觸X，辯解可能是手部凌空處於其大腿上、手指在空氣中郁動，鄭官認為被告所描繪之情況「極其怪異」，認為被告只是編造解釋；控方質疑被告挑起X上衣，被告辯稱或是恰巧，鄭官認為不可能恰巧挑起X衣服之餘，被告的手還伸進X背部與衣物之間，更出現疑似掃背的動作。故鄭官拒納被告證供。
根據閉路電視片段，被告曾與X並排而坐，鄭官分析各段時間，被告間歇地把手放於X大腿上、大腿內側等，其中約3次隔著褲子摸和捏X陰莖位置，鄭官表示屬被告主動侵犯，而非意外所致，亦非一般展示親暱之舉，裁定一項非禮罪成。至於另外兩項非禮罪，鄭官不能肯定被告曾作出控方指稱的行為，故裁定罪脫。
辯方求情指，被告對協會活動身體力行，且作出捐獻，接觸過百小朋友，從沒收到投訴，故本案屬單一事件，根據鄭官裁決，摸陰莖動作僅約20秒，摸大腿等則約48秒，片段也沒顯示X表情受驚。
義務導師曾供稱X由8歲開始到分會上課，由母親獨力照顧，他從沒目睹或聽到學生、家長投訴被告有不恰當行為。X母親供稱，X向她投訴被告作為，遂報警處理， 雖曾經目睹被告把X抱起，讓X坐在其大腿上閱讀圖書，但當時不感到有問題，警誡下被告曾道「只係玩嘅方式摸佢大脾」，並非故意侵犯。
被告早前自辯時指於中大商學院任行政主任，2018年擔任導師認識X，形容X「好黐我」，把X當成兒子，而對方也把他視為父親。
案件編號：DCCC 106/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
