2019年7月21日元朗西鐵站白衣人襲擊事件，43歲會計文員涉向白衣人投擲物品、打傘掩護黑衣人等，他受審後被裁定暴動罪名成立。區域法院法官李慶年今判刑指，被告案發時投擲的物件非致命性，被告屬年青專業人士，眼見白衣人向車廂市民襲擊的畫面，被憤怒衝昏頭腦，以犯法方式抱打不平；考慮到檢控延誤及被告良好背景等，終判被告囚33個月。
官指不應盲目引用梁天琦案
控辯雙方均就量刑基準提及梁天琦案，惟法官李慶年認為不應盲目套用梁天琦案，或待「白衣人」上訴案完結後再作判刑，因案件的情景、兩方的刑責不盡相同。李官因而把「721事件」分為4階段法官李慶年將「721事件」分為4階段，第一階段為在7月21日前有人在網上呼籲「光復元朗」行動，引致第二階段，在2019年7月21日晚上10時49分至11時11分，白衣人有組織地對付準備參與行動的人士，包括以棍或藤條毆打閘內無辜市民。而第三階段即於7月22日凌晨12時至12時16分，非白衣人集結在元朗站，雙方在朗和路發生肢體衝突，並持續至元朗站J出口大堂位置，互相投擲物品。最後在第四段階段，白衣人拉起元朗站閘口並進入站內，猛烈襲擊非白衣人，造成多人浴血。
暴動非偶發性 惟本案嚴重性低
觀乎整事件，李官認為白衣人的暴力、預謀及使用武器程度較非白衣人嚴重，惟非白衣人以武力還擊也要付出代價。李官又指，示威者響應呼籲而到元朗站非法集結是有備而來，可以預見衝突一觸即發，不同意辯方求情指暴動屬偶發性的說法；但同意被告沒有縱火、襲擊警員、使用磚頭或汽油彈，亦沒有證據顯示有白衣人受傷，暴動參與人數及時長較其他暴動案少，案件嚴重性屬低。李官終以3年監禁為量刑起點，考慮到辯方求情陳詞後判處33個月監禁。
求情稱本性善良 受社運影響作錯誤判斷
綜合辯方代表大律師李國輔求情陳詞，被告本性善良，犯案前長時間工作，身心俱疲下受社運的影響，作出錯誤的判斷；審訊時同意了大部分控方案情，望法庭能予以減刑，並判處3年至3年半或更低的監禁。
控方指檢控沒有不合理延誤
就檢控延誤問題，控方今指本案牽涉人數及證物眾多，認為本案沒有不合理的延誤；辯方則引述調查時序表指，被告的身分在2020年10月已被知悉，直至2022年3月，律政司才對檢控給予第一次法律意見，相隔了17個月，所需時間亦較其他被告長。辯方又指，檢控延誤導對於在事業收成期的被告是當頭棒喝，使他未能享受努力的成果，心存鬱結。
43歲被告何贊琦，被控於或約於2019年7月22日，在香港新界元朗朗和路與元朗港鐵站一帶，連同其他身分不詳的人士參與暴動。
案件編號：DCCC 806/2022
法庭記者：廖凱霖
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF
《星島頭條》APP經已推出最新版本，請立即更新，瀏覽更精彩內容：https://bit.ly/3yLrgYZ
