已故麗新集團主席林百欣（林伯）家族近30億元遺產中，三太顧瑞英及女兒林明珠分文不獲，質疑林伯2004年遺囑效力，指林伯罹患腦退化症，無能力訂立遺囑。林明珠今日於高等法院作供指林伯為人寬容，然而自1999年從台灣回港後，臨終前數年性情大變，一直受二房尤其是林建康影響，誤信讒言才會開記招指控自己母女。林明珠指為維護母女名聲曾5次入稟反告林伯誹謗，當時實在非常痛心。
林明珠今出庭作供，在遺囑執行人代表資深大律師文本立盤問指根據林伯個性，其是否不會分配遺產予前伴侶？林明珠否認，並指林伯為人寬容，然而自1999年從台灣回港後，臨終前數年性格大變。文本立再問若林伯不分配遺產予前伴侶是否也不意外？林明珠回應指要視乎與前伴侶相處多久等。文本立追問三太顧瑞英是否已分離的前伴侶？林明珠回應指只是一些意氣之爭，二人重逢後便馬上和好，每日談天5、6次。
文本立引述三太事務律師供詞指，2002年2月三太發出分離信後曾指示律師務求與林伯達成分離協議，當中包含7項財務條款，林明珠解釋當時母親三太非常憤怒，過去林伯會哄哄伴侶，給予三太更多金錢來安撫三太，然而林伯是次居然不接受所有要求。文本立問林明珠可曾嘗試過阻止母親？林明珠指自己曾勸母親與林伯商討，可是林伯已經判若兩人，完全沒有回應或斷然拒絕。
林明珠同意即使林伯與林建岳曾起爭執，也不曾興訟，作為一個傳統中國商人，狀告妻女以至其公司事關重大，惟林明珠解釋林伯於高發發展有限公司案件中提控時，已經不是本來的樣子，本來林伯還會與三房每周晚膳2次，當時從未提及此案，故相信林伯其時受二房成員尤其是林建康影響。文本立問到，林伯2002年開記招或上電台節目時身體機能是否仍然正常？林明珠認為直至2001年除夕林伯在三房家中用膳時大家仍相安無事。文本立再指林伯作為一個知名人士、亞洲電視永遠榮譽主席，若因家事而對簿公堂將會引人注目，林明珠重申當時林伯性格已截然不同，受林建康影響誤信讒言才會開記招。
文本立提到林伯2002年狀告三太及高發，翌年林明珠反告林伯誹謗，問道當時林明珠一共入稟多少次，指出林明珠當時一共入稟了5次，狀告5間媒體，而每次入稟均列林伯為次被告。林明珠自白指入稟時實在非常痛心，自己在父蔭下成長，然而當時百辭莫辯，實在無助，考慮了6個月唯有挺身而出入稟來澄清事實，維護母女2人名聲，以避免受辱。
文本立問道對林伯而言，高發案起訴林明珠母女2人是否艱難決定？林明珠表示不清楚，案中爭議涉案款項到底屬借貸還是餽贈，然而林伯憤怒的真正原因乃三太要求分離。文本立追問林伯憤怒會否因為被取去10億元？林明珠斷然否認指林伯聲稱當中5億元為利息，反問這合理嗎？文本立續指因為林伯遭取去6、7億元卻遭偽指為餽贈，林明珠反駁林伯每房人也會得到餽贈，要不然如何生活。文本立指出林明珠曾在案件中提及林伯在台灣行賄判囚後，難道不會因此憤怒？林明珠重申林伯性格大變後一切事情都容易受人影響。
林明珠及三太顧瑞英名下的高發發展有限公司，2002年遭恒生銀行入稟追討1.55億元借貸欠款，林明珠今指林伯擔保借貸，當初一直承諾會負責清還債項，惟最終食言。林明珠同意林伯曾公開表明林明珠欠下林伯10億元。林明珠又指林伯一向順從人意，既相信林建康，自會順其意簽署相關文件。文本立指林伯對三房感到憤怒時，林明珠回應指當時仍然有與林伯通電話，雙方並沒有鬧翻，惟林明珠承認雙方開記招、鬧上法庭等，均屬不尋常行徑。
林明珠憶述1992年時一直希望可以營辦畫廊，惟缺乏種子基金，另一方面對高發旗下上海發展項目興趣不大，既沒有相關知識又不諳普通話無法管理，然而林伯卻希望自己回流協助三太營運，更提供多項誘因，明言如不從便會中止林明珠所有經濟支援。文本立指出高發發展旗下具上海項目實質權益的匯發公司早以近2億元金額易手至母女名下公司高發控股，問到林伯是否知情？林明珠表示不記得。文本立續指惟其後2002年初還款會議中，林伯曾提議重組債務，以轉讓高發發展股份代替欠款，質疑林伯不知悉上述易手，林明珠辯稱林伯記性不佳，經常遺忘事情，或者文件草擬人曾向林伯說明。
文本立引用高發案中林伯誓詞，當中指除業務原因外「不會給顧女士億萬元資金」，又指已經支付生活費、教育及物業等，「如此大的資金不會給她作禮物」。林明珠形容內容「可怕、令人心碎」，質疑整份誓詞均不可信，與其性格不符，不相信林伯真有此意，更希望大家當初有機會親自接觸林伯。
案件編號：HCAP4/2011
法庭記者：陳子豪
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
