壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案今踏入第67日審訊，亦是第五名「從犯證人」、法律助理陳梓華第9日出庭作供。陳梓華在辯方盤問下承認他在得知《香港國安法》 「打到嚟」的時候，唯一擔心是黎智英與李柱銘及他們家人的自身安全。陳梓華在警方錄影會面時提到，黎智英當時在《香港國安法》未出爐時「好樂觀、好老定」，「仲話佢唔覺得國安法係一個好大嘅問題，只係會雷聲大雨點小」、「只不過係想做到寒蟬效應」。
相關新聞：
黎智英案│陳梓華：黎智英主張「推爆政府」要議會 街頭及國際線三者結合
黎智英案│李柱銘曾安排陳梓華及黎智英於何俊仁胞弟經營的日本餐廳包廂見面
黎智英案│陳梓華與黎智英Signal對話中 陳感謝黎為初選所做一切
16:18 散庭。案件將於下周一（4月29日）再續。
辯方新西蘭御用大律師Marc Corlett表示，他對陳梓華的盤問進度比想像中快，相信下周一便會完成盤問；而他下周二（4月30日）需處理另一宗民事訴訟，法庭便下令下周二至四（4月30日、5月1日、5月2日）均不開庭，以及案件將會在下周五（5月3日）不早於早上11時開庭續審。
15:55 陳承認向警方自稱「絕對唔係SWHK」成員屬假話
辯方展示陳梓華的錄影會面紀錄中，陳與警方的對答：
警：2019年6月嘅登報行動，呢個群組往後有無做過其他一啲嘅行動或者活動㗎 ？
陳：我唔清楚
警：你有冇離開過呢個群組？
陳：我離開咗呢個群組
陳梓華承認他當時離開了G20的Telegram群組，陳理解當時要成為G20成員時沒有一個特定申請表格，只要你在G20全球登報計劃中「做過一部份」，即使你離開Telegram群組，但仍與G20成員保持聯繫，「啲人都會繼續當佢係G20成員」。而陳離開G20的Telegram群組後仍與G20成員聯絡，故他當時仍然被認證為成員。
陳梓華指他從來沒有參與過JD計劃，他亦非組織SWHK的創辦人，他在SWHK成立初期時並非SWHK成員，並約在2020年6月或7月成為SWHK成員。而陳在警方錄影會面紀錄時聲稱自己「絕對唔係SWHK成員」，陳則承認這是「假話」。
辯方再度引述陳梓華與警方在錄影會面紀錄的對答：
警：李宇軒係唔係（SWHK成員）？
陳：佢本人是否組織成員，我自己難以界定，因為據我所知 ，Stand with Hong Kong（SWHK）似乎係一個鬆散嘅組織，喺呢個組織分別有不同的人士，利用呢個名字去做唔同嘅活動，李宇軒本人是否係呢個組織嘅掌舵人，或者是否其中一員，我相信會有聯繫，因為至少佢會喺往後，佢喺傳媒上亦都有自稱過佢係有參與其中，一個義工咁樣樣。
15:35 陳同意就了解李宇軒背景一事向警方講大話
辯方指，陳梓華和李宇軒是在2019年6月透過Telegram群組結識，除了在金鐘的巴士站和太古廣場某餐廳見過兩次面，問兩人有否在其他場合見面。陳梓華稱有，並確認自己與李宇軒曾在旺角吃過飯，但不記得除此以外、在《香港國安法》生效前，兩人有否見過面；而《香港國安法》生效後，兩人沒有見過面，主要通過Telegram聯絡。
辯方續指，陳梓華並不了解李宇軒，例如不知道李宇軒的職業、學歷、背景及住址等。陳梓華否認，稱「我知佢住邊」。
辯方展示陳梓華在2020年10月10日的錄影會面謄本，陳梓華當時表示「我哋（陳梓華和李宇軒）曾經出去食過一次飯，喺旺角，我同佢嘅私交關係係在於我會詢問到佢，了解到佢屋企人之間嘅關係，佢嘅職業、佢嘅學歷、佢嘅背景我係唔清楚，亦都唔了解嘅」。陳梓華同意，自己當時沒有向警方說真話。
謄本亦顯示，當時陳梓華稱「佢曾經同我透露，佢比我大一歲，我本人就將我大致嘅生活習慣甚或乎私人生活嘅好多咁向佢透露」、「我有問心嗰句嘅，我對於我同佢嘅關係唔平等嘅，平等嘅關係就在於佢對我認知好多」。辯方問陳梓華當時是否認為兩人關係不平等。陳梓華稱「當時我唔係咁諗」，並承認自己當時的說法是「假嘅」。
辯方續指，陳梓華知道李宇軒有參與很多民主活動。陳梓華指「我唔會知道哂」，但同意兩人同屬支持民主運動的年青一代。辯方指出，相比起朋友，兩人更像是因為同樣支持民主運動而認識的人。陳梓華稱「我唔知佢點諗，但我當佢係朋友」。
辯方亦提到「G20全球登報計劃」的Telegram群組，指出群組成員大部分匿名，陳梓華不會知道成員身份。陳梓華稱一開始是。辯方續指陳梓華與該群組並非緊密聯繫，並引述陳梓華在2020年10月11日的錄影會面稱「佢呢個群組，我本身就唔係一個密切聯繫嘅群組嚟嘅」，陳梓華同意有這樣說過，而他在「G20全球登報計劃」的角色亦限於聯絡Mark Simon以取得過渡性貸款、及取得《蘋果日報》的「credit line（信用額）」。
15:15 陳不同意辯方稱黎從未跟陳討論IPAC或SWHK
辯方指，黎智英曾向陳梓華表示，他不認為《香港國安法》會非常嚴厲。陳梓華同意。辯方指黎智英會這樣說，是因為當時受新冠疫情影響，上街示威的人已經減少。陳梓華稱不肯定。
辯方展示陳梓華在2021年4月29日的錄影會面謄本，陳梓華當時向警方表示「當時就因為臨近，好多唔同嘅傳媒都講緊國安法，當時國安法未出，大家唔知道，咁但係佢（黎智英）就好樂觀咁，即係好老定咁樣，咁仲話佢唔覺得國安法係一個好大嘅問題」、「只係會雷聲大雨點小，尤其是佢認為香港政府將呢樣嘢做出嚟呢，其實只不過係想做到寒蟬效應，因為當時好多因為疫情關係，加上已經少咗好多遊行或者少咗好多人出聲」。
辯方指，就當時黎智英談及《香港國安法》，他沒有向陳梓華表達過、他事前已知道《香港國安法》條文內容。陳梓華不同意，又指黎智英給予的感覺是他事前已知道內容。辯方續問到，黎智英有否說過他取得《香港國安法》條文的草稿。陳梓華稱沒有，另同意黎智英沒有說過他知道「要求外國制裁」會違反《香港國安法》。
辯方續指，當時黎智英和陳梓華沒有討論過對華政策跨國議會聯盟（Inter-Parliamentary Alliance on China，簡稱IPAC）或SWHK，而黎智英亦沒有提過他需要經濟或商業上的支援。陳梓華均不同意。
14:55 陳梓華否認壹傳媒大樓見黎智英前主動提出隱秘進行
辯方提到，黎智英與陳梓華在2020年6月16日在壹傳媒大樓見面，陳梓華承認當日從後門進入壹傳媒大樓，當日亦與黎智英討論《香港國安法》。辯方指出，當日陳梓華向黎智英傳訊息，要求黎智英指示司機接送他時事先致電給他，表示為了安全起見，最好在其他地方上車（for security purpose, probably best for me to jump on the car elsewhere），是因為陳梓華不想讓記者發現他進入壹傳媒大樓，無論在上車點或下車點（壹傳媒大樓）也擔心被人看到。陳隨即否認並指：「我無印象係我表達依個憂慮」，又補充指：「唔係唔想俾人見到啊」。
辯方指，黎智英與陳梓華在2020年6月16日在壹傳媒大樓見面時，正值《蘋果日報》英文版剛推出時，而根據陳梓華的錄影會面紀錄，陳梓華曾問黎智英為何要推出《蘋果日報》英文版，陳憶述黎智英當時表示「除咗希望有多啲人去subscribe（訂閱）到蘋果之外，提供到更加之多啲資訊之外，其實黎智英都係希望在國際層面上面，《蘋果日報》唔再係一個local（本地）嘅香港報紙，而係一個國際嘅報紙，即係能夠準確咁樣將香港嘅一啲事情反映到俾外國社會、國際社會睇到」。
14:30 開庭
辯方再次展示智英與陳梓華在2020年5月21日傳送的訊息，黎智英傳送《人大今晚公佈「港版國安法」 堵國安漏洞》的新聞連結，指出「今晚9點45分有記者會，到咗才知詳情」，「X街打到嚟啦！」，「你講得對！」。陳梓華回覆黎智英：「黎前輩：事情至今，已經難以逆轉形勢，我唯一擔心是你與Martin（李柱銘）及你們家人的自身安全，萬事請以自身安全與事業存續為首要考慮。國安法主要針對境外內勇武人士，港獨分子及煽惑群眾人士。你務必謹慎」。陳梓華承認這是他當時的想法。
黎智英當時以英文回覆陳梓華指：「我們不要擔心自身安全，一旦出來參與爭取自由的戰爭，就準備好戰鬥到最後。我們可能不會贏，但必須堅持。不用擔心，更好的日子將會到來」。辯方指，黎智英的回覆是為了令陳梓華振作起來，保持情緒高漲，繼續為民主出力。
案件編號：HCCC51/2022
法庭記者：劉曉曦 王仁昌
---
《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
