狼隊動議廢除VAR，所持理據其實相當薄弱。資料圖片

英超經過五季的VAR應用，首次有球隊動議廢除這個協助球證執法的技術。自世界各地引入VAR協助球證執法後，在球場上的判決依然時常發生討論的情況，甚至比起沒有起用VAR時有更多的爭議。而英超賽會將會在下月進行表決，決定是否在下屆英超賽事開始廢除VAR。

其實引入科技去令比賽變得更公平的原意是好的，好像使用鷹眼技術來判斷足球是否完全超越白界，在應用至今的確為多場比賽的公平性提高。雖然礙於這項技術費用昂貴，未必全世界的聯賽或國際賽事都會使用，但鷹眼技術的成效都獲得球圈普遍人士認同。這個例子正好反映科技對於球賽的公平性的幫助，應用科技於球賽又不會令比賽失去原有的本質。

有別於鷹眼技術，VAR雖然能在球賽要求主球證重新審視懷疑有犯錯的判決，但最終決定權依然是主球證。即使有影片供球證重新觀看，由於最後的判決都涉及人為因素，尤其一些帶有主觀性的判決，都可能因為不同的球證執法而有着不同的結果。因此，VAR這個科技的應用並不是引起爭議的始因，歸根究柢都是最後的決定者──球賽的主球證及視像助理球證。

由狼隊廢除VAR的技術在英超聯賽中執行的動議，筆者認為最終落實的可能性很微，從英超賽會的數據得出， VAR的確令判決準確度有所提升，無足夠的理據去廢除這個協助執法的技術。隨着科技的進步，相信將來有機會有更多的科技及技術融入於球賽當中，如何有效地將科技應用與球賽的本質並肩而行，這才是國際足協最重要的考慮。葉鴻輝（東方門將）

-----
《星島申訴王》已推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow