屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第28天審訊。從犯證人彭軍壕開始接受辯方盤問，他承認同謀者吳智鴻的計劃「癲」，不敢退出行動因害怕「累全家」。
彭軍壕父親任職警察
彭軍壕確認2019年時33歲，爸爸當時為警察，準備退休。另台灣軍訓時即使與張銘裕同房，但甚少溝通，不知道對方前來軍訓原因、個人背景，在張銘裕9月25日離開軍訓當天才知道對方提早回港，吳智鴻為軍訓開設「台灣按摩旅行團」群組，張銘裕在10月30日前已非群組成員。
稱參加台灣軍訓只當旅行做運動
辯方指彭軍壕可選擇不去軍訓，吳智鴻亦沒附加條件指參加完軍訓要加入大行動，兩者是「扯唔埋纜」，彭前往軍訓只是當去旅行、「做運動操fit下自己嘅心態」，彭同意。
軍訓早上2小時內完成5000米跑步
辯方問及軍訓日程，彭軍壕指早上先行跑步5000米，軍訓負責人常先生規定2小時內完成，辯方聞言指以走路形式都可完成此要求，彭指健身方面「有玩過」啞鈴，常先生有教導姿勢，早午餐則會外出進食，不需參與軍訓者買單，中午回到宿舍休息，下午繼續訓練，而晚上回到宿舍可以自由活動，但吳智鴻指不可離開宿舍範圍。辯方指軍訓沒有硬性要求，沒有懲罰，彭軍壕同意。
相關新聞 :
屠龍小隊案│彭軍壕與吳智鴻賴振邦測試炸彈及引爆裝置 發出「噗一聲」吳稱「試爆成功」
屠龍小隊案│從犯證人彭軍壕指721事件後 吳智鴻召集各人到元朗進行破壞
屠龍小隊案│警方在華仁書院搜出2枚大小炸彈 內分別藏24及145根金屬釘 在摩星嶺附近檢獲手槍和彈藥
有實彈射擊學製汽油彈
彭軍壕不同意辯方指出軍訓沒有涉及實彈射擊、炸彈化學常識 、製造汽油彈。
彭軍壕同意9月軍訓後至12月都沒有上班， 吳智鴻給生活費予他，遂應吳要求一一完成任務。而第一次收到的資助是來自組織另一名成員，因對方知道彭沒有工作。另10月1日至12月1日沒有與吳參與示威遊行。
辯方關注，吳智鴻為何11月試槍要相約彭軍壕，彭指對方是隊長，「佢叫我去咪去囉」，而自己負責做「哨兵」，試槍時離試槍點約5米遠，自己沒有使用電筒，辯方質疑，誰有試槍彭並不清楚，彭同意。
明知吳智鴻有「咁癲嘅plan…我仲走返屋企累全家？」
辯方問，當吳智鴻在行動日前一天告知彭軍壕整個計劃，彭有否想過炸彈會炸死很多人，彭回答「佢預爆炸唔會有其他唔關事嘅人喺到...啩」，彭指自己並不清楚細節，辯方追問「你覺唔覺得吳智鴻癲架？」，彭思考一會後指「覺」，辯方又問為何彭不離開，返家把事情告知任警員的父親， 彭指「我知佢有個咁癲嘅plan....我仲走返屋企累全家？」
想退出但怕恐自身與家人安全受脅
辯方引述彭軍壕2020年錄取的無損權益口供，當日提到「我就一直好想退出，但以鴻仔（吳智鴻）為人，我知佢咁多嘢，佢知我住邊，如果我唔參與嘅話，佢可能會搵人殺咗我同搞我屋企人，所以我冇得唔參與」，問彭是否維持「一直想退出」的說法，彭指維持說法，聽到計劃後則更加擔心。
早前提到12月8日凌晨吳智鴻與黃振強在薔紅餐廳用膳後在灣仔視察環境、講解計劃。彭軍壕指不清楚吳所述內容是否與吳向彭說的一樣，因與他們隔開數個「身位」。
彭指吳智鴻「好惡」
彭軍壕認同吳智鴻是「好惡嘅人」、「怕咗佢」，又指吳智鴻被捕後，自己亦有「預過被人拉」，已打算認罪，彭確認2020年1月4次錄影會面都回答警方問題，但沒有想過做控方證人，他表示直到在荔枝角收押所期間有囚犯指可以任控方證人，遂與保安組申請會見警方，錄取無損權益口供前的會面中，均沒有人提及撤回控罪和減刑折扣。直至4月7日開始錄取無損權益口供，彭軍壕雖然知道有機會有減刑折扣，但指沒在意，而翌日簽署15頁口供。
遲遲未獲接納任控方證人令彭一度擔心
逾半年律政司仍未有表示接納彭軍壕作控方證人與否，彭軍壕承認有少許擔心，但「唔係太過在意做唔做到...決定權唔喺我到...無辦法在意」。
但辯方指2022年6月彭軍壕曾寫信予律政司，望律政司確認不予起訴串謀犯對訂明標的之爆炸罪和串謀謀殺罪，即兩條最高可判囚終身的罪行，辯方指基於彭口供重要，會指控多人，遂在落口供前彭已與警方或律政司達成協議，希望控方只告較輕的控罪，故選擇錄取口供，彭一一否認。
否認作假口供
辯方另指錄影會面中從沒提過吳智鴻把槍交予被告李家田，而且彭表示吳智鴻取走所有槍和炸藥，指出彭在庭上作假口供，交槍一事從沒發生，彭均不同意。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
