屠龍小隊與無名組織等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第30天審訊。從犯證人彭軍壕繼續接受辯方盤問，他指台中軍訓後預想日後會有較激進計劃，曾與同謀者吳智鴻提出不想行動太暴力，但對方沒反應。
彭軍壕指吳智鴻要求高空向警掟鏹水彈
庭上證供早前提到，2019年吳智鴻相約彭軍壕、被告賴振邦和被告許湛榮10月4日到軒尼詩道附近旅館，打算在高空向警方擲鏹水彈。辯方問行動中彭的角色，彭指吳智鴻沒交代誰負責扔鏹水彈，但如果吳指示他投擲，他有機會執行，當時旅館望出外已有人聚集，但未見有警察。辯方關注為何各人到天台準備之際，尋找時機，彭卻供稱自己下樓買外賣，彭回應「肚餓咪買嘢食」，踏出旅館大廈便看到警方正施放催淚煙，彭軍壕又不同意辯方指他庭上謊稱買外賣，實為減低罪責一說。
最後因吳智鴻指錯失時機而計劃告吹後，彭軍壕表示吳想得知鏹水彈效果，同日邀彭軍壕一同前往華仁書院測試，但彭確認吳智鴻未有擬定再使用鏹水彈日期，當時測試威力沒有甚麼意思。
相關新聞 :
屠龍小隊案│彭軍壕指為出一分力加入組織 預計會涉暴力行動 吳智鴻說「吹盡雞」會有200人
屠龍小隊案│彭軍壕形容吳智鴻的計劃「癲」 到台灣軍訓早上先跑步5000米 須2小時內完成
屠龍小隊案│彭軍壕與吳智鴻賴振邦測試炸彈及引爆裝置 發出「噗一聲」吳稱「試爆成功」
曾向吳建議行動別太暴力未獲回應
彭軍壕指吳智鴻曾在群組叫各人盡量低調，因大行動要保持人手和實力，但其後有人仍商討外出示威與否。彭軍壕相信吳所指的「低調」，是指行為不要太激進。另外，彭稱軍訓後已預想日後會有較激進和暴力計劃，辯方問有否向吳智鴻說過「唔想咁暴力」，彭回應指有，就在試槍後得知屠龍小隊向吳智鴻要槍用時，彭曾私下向吳提到此問題，但吳沒有回應。
稱分不清化學品英文名 無份爆竊浸大實驗室
彭軍壕早前又供稱與被告賴振邦到浸大爆竊實驗室。辯方指彭錄影會面中，稱自己只在城大和浸大的外圍，彭解釋落口供時仍有「僥倖嘅心態」、「講少啲」，但否認辯方指推卸責任， 又稱自己「有份去有份入，但無份偷嘢....我唔識睇個堆英文，分唔到邊啲係鴻仔（吳智鴻）要既嘢」。
西貢試槍方面，彭軍壕表示一開始他與吳智鴻都有蒙面，但由於會路經露營區，有人紮營，吳認為蒙面較為突兀，因此兩人其後沒有蒙面，而各人亦沒有交談，辯方指出被告賴振邦沒參與試槍，蒙面和沒交談致不能確認身分，彭不同意。
稱賴振邦有份製炸彈
辯方又指出後樓梯試爆一事，被告賴振邦不在場，彭不同意。吳智鴻在「3c維修工作室」與製造合成炸藥者通話商討價錢時，彭在賴振邦或吳手機看到對方用戶名稱，辯方指非當場看到，而是法律文件中見到名字，賴振邦亦不在場，彭指稱賴振邦作出的行為，實為彭自己所做，彭均否認，又表示「收到文件同我落口供嘅時間有好大距離」。
辯方續指直到12月3日至4日，吳智鴻始在酒吧中介紹被告賴振邦予彭軍壕認識，但沒有道出名字，只說賴振邦是組織其中一名成員的朋友，當日目的也只是飲酒、娛樂，沒有人提及擔心閉路電視有收音；12月7日賴振邦也沒有協助製造炸彈，彭一一否認。
無意「作故仔」「拉多啲人落水」減罪責
彭軍壕表示，12月8日得悉吳智鴻與屠龍小隊隊長黃振強被捕，已有心理準備同樣會被拘捕，並打算認罪。辯方問，彭翌年1月17日被捕，「有無諗住作定故仔減輕罪責？」，並寫在平板電腦中，彭回答沒有，另任警員的父親從沒有給予任何建議，被捕時父親亦沒有過問，另確認從來沒有交出電話和平板電腦密碼予警方。
彭軍壕指沒如辯方所說有意在錄影會面中減輕罪責獲擔保，因當時不清楚落口供與擔保有關聯。彭兩度申請擔保被拒後，便有意向成為控方證人供出涉案者，辯方稱彭指控被告賴振邦的事情屬虛構，只為「拉多啲人落水」，換取作控方證人，彭否認。
吳與許湛榮為名校同學兼好友
彭軍壕確認，吳智鴻和被告許湛榮是華仁中學同學，亦是好友、「孖公仔」，兩人參與「鐵馬組」時只有十多歲，而「鐵馬組」只是群組，稱不上組織，而許湛榮2014年時也較少參與「鐵馬組」活動。辯方續指，吳在2013年為情企圖自殺，送往醫院，在外地留學的許特意回港陪伴吳，彭表示不知道。
辯方指錄影會面沒提及Red mr.聚會，事隔多年已不能完全確定出席者，但彭認為自己能夠確認誰在場。彭另指軍訓時，晚上經常獨自在房間，不清楚其他人有否出外消遣。辯方提到軍訓日子適逢被告許湛榮生日，遂吳邀請許前往台灣，彭回應不知道。
不知許湛榮向吳表達不想參與犯法
辯方又提及被告許湛榮曾表達自己立場，包括意圖扔鏹水彈當日，許稱不願意，吳才終止行動；又曾向吳提到不想參與犯法的事，彭均表示不知道。辯方續指試槍時許湛榮眼見吳拿出槍械，便指「我唔會掂呢啲嘢」，彭稱「印象中無」。
彭軍壕最後確認吳智鴻提及的行動參與者、事前薔紅餐廳會面，都沒涉及被告許湛榮，許湛榮軍訓後退出群組，沒法得悉最新消息。辯方完成盤問，控方下周二開始覆問。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
