屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第34天審訊。控方今傳召負責調查本案的警署警長，他供稱與認罪被告彭軍壕會面時，從「閒話家常」中「評估」對方稱想任控方證人是出於真誠悔過，抑或欲減輕和推卸罪責，但並無將對話記錄。
警署警長指彭軍壕欲轉做控方證人未要求「告少啲」
警署警長馮保羅（音譯）在辯方盤問下指，2019年12月隸屬有組織罪案及三合會調查科，在本案負責部分調查和拘捕。 馮在警隊任職36年，但「絕對唔認識」認罪被告彭軍壕的父親，曾聽過主管督察提及彭父是同袍，但沒有更多資料，馮亦沒有直接或間接接觸彭父親。
相關新聞 :
屠龍小隊案│警方在遊行前夕已跟蹤吳智鴻和屠龍小隊隊長黃振強
屠龍小隊案│李家田：黃振強指示成員於2019年12月8日引誘警察到某位置 有人會開槍射警
屠龍小隊案│被告李家田警誡下表示「去過西貢試槍、但支槍俾返吳智鴻」
辯方關注馮保羅第一次在收押所會見彭軍壕，時長達3小時，馮解釋彭要求會面，會面期間稱想做證人、有意認罪，雖不是馮權限，但根據過往經驗，當馮聽到被告想擔任證人，便會作出評估，遂觀察彭是否真誠想悔改，還是欲減輕、推卸罪責，「睇下佢心理狀態」。
但馮的同事沒有記錄內容，馮認為沒有需要，其後有把上述內容向上司匯報。辯方問彭有否提出「告少啲」，馮指沒有，「佢咁同我講姐係有目的，唔係真誠悔過」。
無提醒同事將與彭會面要點保存
辯方稱律政司指可錄取口供後，4月7日警方調查報告提到向彭軍壕「了解案情」，馮保羅指同事有記錄會面要點，但沒有提醒對方保存，因為只有警誡內容要保存作證物，而當日口供會於日後進行整合。
辯方問為何彭軍壕簽署口供後，在2021年至2022年期間仍有多次會面，馮保羅指每次都是彭要求，馮了解污點證人心理壓力較大，馮多次到場安撫情緒、談天。 但辯方指2021年11月一次會面中，警員記事冊寫上「ig」，即「intelligence gathering（情報收集）」，馮表示對記錄不知情，而且「ig」有其他解釋。
與蘇緯軒黃振強會面沒就對方欲擔任證人對話內容作記錄
辯方指馮保羅於2020年3月26日第一次會見槍手蘇緯軒2小時，當時已向彭軍壕「攞緊口供咁滯」，馮確認沒記錄與蘇的會面內容，指蘇緯軒當時都是表達欲擔任污點證人。最後6月15日完成無損權益口供。
至於與屠龍小隊隊長黃振強2023年5月19日的會面，馮保羅稱黃同樣表示想認罪及做證人，馮強調自己當時是「調查員最後一個把關」，即與會見彭軍壕情況相約。馮保羅同意會面有記錄會較好，但約2小時的閒談內容無法一一寫下，又指有提醒黃振強要自行通知律師處理認罪，因非馮的職權，第2次會面亦是建議黃盡快尋找律師。
辯方提出馮保羅較為資深，其實是獲安排查看「投誠」疑犯的質素，「睇吓佢交咩料要唔要得過」，馮均不同意。
警署警長稱拘捕黃振強時使用了「控制嘅形式」
辯方問2019年12月8日拘捕黃振強時是否需要使用武力，馮保羅指是「用控制嘅形式」，憶述同事表明身份後黃便衝出撲向該同事，遂環抱黃，但黃又撞又踢，情況混亂，為令黃振強不再掙扎，包括馮在內共4名警員分別按壓他的頭部和腳，直至約2分鐘後黃振強才冷靜下來。馮稱不知悉黃其後到警察投訴科投訴，不同意辯方指事件有造成黃振強受傷。
否認李家田、賴振邦被捕過程遭受警方不當對待
辯方指出被告李家田被捕當日在住所遭武力對待，馮保羅否認；辯方又指被告賴振邦被捕後，曾在警署內被警員要求脫剩內褲，把子彈放在賴身上磨擦等，要求賴「背咗啲名，話識佢哋就放你走」，馮一一不同意。
被告劉佩凝今日因身體不適沒有到庭，其代表律師指劉下周一會應審。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
由即日起至6月20日，只要參加「市民對特區政府滿意度調查」問卷，即有機會贏取Panasonic護髮風筒、Casetify充電器、大家樂$50餐飲券等豐富禮品。即點擊https://bit.ly/4csd4qL
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
