今日（19日）立法會大會上，議員關注政府對彈床遊樂設施的規管情況，文體旅局副局長劉震指，大多日常活動能找到對應的體育運動，不認同所有涉及人類行為的體育項目都要做出規管。工聯會陸頌雄議員質疑其「彈床不是運動」的定義，並反問「奧運都有呢個項目，點解唔係運動？」劉震強調，彈床不應由體育角度規管，並澄清是否需規管有討論空間。
劉國勳冀局方制定「指引」保障安全
彈床活動近年來導致不少傷者個案，民建聯劉國勳詢問文體旅局如何發揮應有角色，指奧運有彈床項目，亦希望普及化，形容坊間有相關活動是好事，希望文體旅局與體育總局一起制定指引，保障活動安全及普及。劉震指，每一項日常活動都很容易找到對應的體育運動，比如步行與競步、「揸車」與賽車、「打機」與電子競技等，反問「是否所有涉及人類行為的體育項目就要做出規管」，他認為未必合適。
他指，體育活動需要有嚴格指引及要求，與日常行為性質不同，故從該局政策出發，彈床不屬於正規體育運動，故不會從政策層面去做體育運動規管。
陸頌雄質疑劉震「彈床不是運動」的定義，反問「奧運都有呢個項目，點解唔係運動？」劉震重申，他意在強調「並非每一個人類活動都需要從體育角度規管」，又舉例如日常駕駛安全以塞車運動去規管、步行風險以競步項目要求規管亦不合適，並澄清是否需規管有討論空間。
麥美娟：經營者不能以「生死狀」免除責任
民建聯議員梁熙在今日大會上提出口頭質詢，關注彈床設施受傷個案，並詢問政府規管情況。民青局局長麥美娟指，醫管局數據主要以病症作為分類進行統計，並未就受傷成因做統計，因此未能提供相關數字，警務處亦無相關數字。她表示，彈床使用者需聘請專人指導確保使用安全，體育總會亦需監管設施安全，而現行相關消費者條例下，就算消費者已簽署俗稱「生死狀」的「免死協議書」，也不代表消費者要自行承擔風險，運營者也無法避免因疏忽而產生的法律責任。她指出體育場所與娛樂場所性質不同，政府會繼續留意不同處所情況，因應場所性質及運營情況，考慮是否做出規管。
梁熙指，體育總會一直未做好監督責任，追問是否未有一個政府部門願意負擔「第一責任人」角色，去牽頭及統籌該高風險運動的規管，又提議由文體旅局承擔，麥美娟重申會考慮規管。
法律界林新強指，「生死狀」、「免死協議書」等確實不具備法律效力，但很多市民因此以為「冇得追」，希望政府規管相關協議「唔好亂咁寫」。麥美娟重申，經營者不能以任何所謂「生死狀」免除自己責任，消費者亦需要知道如何保障自己。
邱達根冀清晰定明哪些運營者需「攞牌」
有經營娛樂項目的創科界邱達根表示，「所有嘢都要發牌就唔使做」，故希望局方清晰定明哪些運營者需要「攞牌」，又指香港經營一個旋轉木馬至少需要6個人，而歐洲一個人就夠，批評「我哋牌照要求十分複雜」，建議跨部門檢視娛樂產業牌照要求。麥美娟指，管制需顧及安全等問題，故發出牌照的條件與各持份者共同制定，她同意應減少程序、方便經營者，但強調經營者仍需承擔責任。
記者：常彧璠
---
由即日起至6月20日，只要參加「市民對特區政府滿意度調查」問卷，即有機會贏取Panasonic護髮風筒、Casetify充電器、大家樂$50餐飲券等豐富禮品。即點擊https://bit.ly/4csd4qL
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
