屠龍小隊等人涉串謀在遊行中設置炸彈案第38天審訊。警員指拘捕被告賴振邦前只知道他涉串謀傷人，在維修電子設備的「3C工作室」現場檢取一部內有被告賴振邦生活照的手機，確認當時沒有查問賴振邦該手機是否屬於他。
馬維騉大律師指被告劉佩凝身體抱恙未能到庭應審。
拘捕賴振邦檢獲手機內有其生活照相信屬賴所有
辯方盤問檢取被告賴振邦於「3C工作室」證物的警員劉德培。劉指在拘捕行動前的訓示中得知賴振邦涉串謀傷人的案件，但對其他與案相關人物、犯案手法不知情，亦不知道有其他人因案被捕。案件主管要求劉檢取所有電子設備，不知道賴振邦身上是否帶同手機，亦沒有查問賴振邦現場哪一部手機是屬於他，因當時處理大量證物，忽略問這些問題。
相關新聞 :
屠龍小隊案│警方在被告張銘裕及嚴文謙睡房檢獲兩件避彈衣 其中一件不只有防彈板 更有發泡膠等物
屠龍小隊案│軍械法證專家指兩支從吳智鴻和蘇緯軒檢取的手槍子彈口徑一致 相信該槍柄由美國生產
屠龍小隊案│「槍手」蘇緯軒：被捕時曾以半自動手槍向警員方向開了一槍
劉德培昨日提到，現場檢獲的其中一部手機毋須密碼解鎖，檢查手機發現內裡有賴振邦生活照，相信該手機屬賴振邦所有。劉確認辯方所指沒有記錄上述事宜，辯方問，「睇到目標人物嘅相...唔係一個證據咩？」劉回覆未必是本案重要證據，但他有向上司匯報，同意並未向賴振邦確認該手機是否屬於他，其後電話交由法證科檢驗。
辯方指警員假稱曾檢查過手機內容
辯方指出劉德培在現場沒有看過手機內容，供詞只是想「修補」為何當日沒有查問哪部電話屬賴振邦，以及他在場看到有許多政治立場卡片，認為「3C工作室」是「黃店」，檢走現金以阻礙其運作，劉一一否認。
劉德培確認數天後有致電聯絡賴振邦交還證物，辯方問如何得知賴振邦電話號碼，劉指「唔記得」。劉又稱不知道賴振邦姐夫張堅順都在「3C工作室」工作。
警員白智峰指2020年1月17日獲指示拘捕案張堅順。辯方盤問下同意把張堅順帶返住所搜屋時，張堅順曾叫太太致電予「 阿邦」（賴振邦）尋找律師，但賴振邦沒有接聽電話，白智峰得悉張堅順太太是賴振邦姐姐，但張堅順報稱為貨車司機，白不知道他有從事電話維修。
賴振邦被警查詢背景三緘其口
警員張錦麟在辯方盤問下指2020年1月19日帶賴振邦到長沙灣警署一房間，稱接到指示執行調查隊伍工作，即客觀了解賴振邦背景，並非搜證一部份，沒有在警誡下發問，事前亦沒有向拘捕隊伍了解賴振邦情況。
辯方續指調查報告記錄了解賴振邦個人背景、政治立場以及與其他被捕人士關係，辯方質疑涉其他被捕人士是否與案有關，張錦麟認為未必有關，只問被告與賴振邦是否同事、同學等，另當日只知道案件涉另外3位被告，而賴振邦全部問題均沒有回答。辯方問張為何不記錄賴振邦沒有回覆問題，張稱得到回答才會建立詳細調查報告。
警否認要賴振邦脫剩內褲背人名 否則「整到你坐十幾碌」
辯方指出張錦麟與另外5位警員在房間叫賴振邦脫去衣物，只剩內褲，展示Telegram紀錄後稱「唔理之前事實係點，總之你背哂啲名，話識佢哋就放你走，唔係一定整到你坐十幾碌」，隨後把一袋子彈放在其褲子口袋，拿出一粒在賴振邦身上磨擦，以留下法證資料，帶賴振邦前往報案室期間又把他推到牆邊等，張均不同意。
控方覆問下，張錦麟確認在調查報告有紀錄賴振邦「無任何資料提供」。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
---
由即日起至6月20日，只要參加「市民對特區政府滿意度調查」問卷，即有機會贏取Panasonic護髮風筒、Casetify充電器、大家樂$50餐飲券等豐富禮品。即點擊https://bit.ly/4csd4qL
緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow
