2023年8月19日，山東煙台陳某聯繫地產代理晶晶看房，伺機毆打其頭部涉嫌強姦未遂。晶晶說：「檢察院提審的時候他直接就翻供了，就說是我想打人，檢察院說證據不足，對社會沒有危害性，所以就不批捕。」陳某在監視居住期間，在今年元宵節（2024年2月24日）當天殺害了19歲堂妹小雯，小雯的父親認為辦理晶晶案件的有關責任人應承擔相應責任。
6月21日，檢方決定兩案並案處理，目前已將陳某批捕，針對辦理晶晶一案的派出所所長及有關負責人的責任問題，有關部門已成立調查組。
延至閱讀：
7歲起被單親獸父性侵664次 台10歲女童：拒絕他就不理我
泰男冒充網約司機性侵華女遊客 辯稱你情我願不戴套因有礙勃起
福州變態男入女厠用手機偷拍 當場斷正拘留10天
背書為由強姦猥褻5留守女生 湖南小學校長判死刑
內地假道士網上結識留守兒童 「畫符消災」強姦成孕判囚8年
監視不到位 涉失職
山東煙台一男子陳某因強姦未遂被監視居住，期間竟然殺害自己的19歲堂妹小雯，據小雯家屬稱，案發在今年元宵節當天，陳某是有預謀的，不僅帶著刀具，而且在案發前一天就進行踩點，至於作案動機並不清楚，不過陳某在監視居住期間多次擅自隨意外出。
監視居住，就意味著公安機關、人民檢察院和人民法院責令陳某在一定期限內不得離開指定的區域，並對其行動加以監視的強制方法。
可如今小雯家屬的說辭卻表明了陳某行動自由並沒有受到限制，這一點確實讓人感到疑惑，難道是監視不到位所致，可如果是這樣，那麼就意味著失職。
不批捕决定 責任屬誰？
據被陳某強姦未遂的受害者晶晶稱，她是一名房屋中介，去年8月19日，陳某聯繫她看房，期間以手機像素不好為由，讓她幫忙拍攝房屋影片，陳某趁她不備，用木質拖把連續毆打她的頭部，她在反抗時，身上多處被陳某打傷，幸運的是她拿起飲水機的桶與之抗衡，陳某用木棍擊打到水桶上，反彈掉落地面，隨後逃離。
受害者晶晶透露，事後，警方在連續三次審訊陳某時，陳某都口供一致，都是聲稱想要強姦，但檢察院提審時，陳某卻直接翻供，聲稱只是想打人。陳某案發後還去申請了精神病鑒定，結果是正常人。於是檢察院認為證據不足，沒有危害性，作出不批捕的決定。而陳某在之後的監視居住期間行動並未受限，還曾尾隨她的同事，也正是因為如此，導致她害怕被報復，半年都不敢去上班。
案中，陳某就算不是強姦未遂，而是真的只是想打人，可陳某無緣無故打人，肯定內心十分暴力，極具危害性，檢察院卻作出不批捕的決定，如此寬容，令人無法理解。
