政府擬立法保護關鍵基礎設施電腦系統，有關機構不履行法定責任，最高刑罰為罰款500萬元。科技創新界立法會議員邱達根表示，電子支付應考慮包含在規管範圍內。
2小時內通報做法合理
對於關鍵基礎設施的定義是否清晰，邱達根今早（27日）在電台節目表示，相信如醫院、公共交通及銀行等大機構，若電腦系統停頓或受攻擊會對社會、經濟及民生有較大影響及損失，立法規管範圍應該涉及較大的公共機構。至於範圍有多大，稍後在立法會再討論8個界別具體涵蓋哪些機構，據其理解對一般中小企應該不會有影響。
他又稱，相對而言銀行一般在網絡安全及數據保護上，已做了很多這方面工作，金管局都有相關金融業指引。但其他機構如通訊，海事、海運及航空等機構，就可能需要再定下規則，清楚定下邊界哪些需要做或不需做，如有否經常找第三方進行測試系統等。
被問及電子支付需否涵蓋在內，邱達根指，電子支付已成為生活中一部分，他個人認為應考慮包含在內。至於海運，或通訊業亦關連到很多的使用者，但本身規模並非龐大，或只屬中型機構，但亦會牽涉到民生使用者時，政府或者可以提供資助或技術協助等。
法例政府建議若出現嚴重電腦系統保安事故，例如對關鍵基礎設施的正常功能造成重大影響，或導致個人資料等數據大量外洩，要在得悉事件發生後2小時內，向專責辦公室通報，或在得悉其他電腦系統保安事故發生後24小時內通報等。邱達根認為，做法合理，認同要盡快通報，尤其涉及大型基礎設施，他舉例內地類似法例亦有相同要求，甚至要求在1小時內通報，而美國亦有直接通報機制。
方保僑關注通報過程透明度及實際運作情況
香港資訊科技商會榮譽會長方保僑在同一節目表示，支持立法。但他更關注，若立法後這些機構用什麼手法處理，通報過程的透明度及實際運作情況等。
方保僑表示關注哪些機構會納入範圍，而這些公司是否有能力去配合。他認為立法原則上無問題，但機構在執行時，有可能為配合法例「做多了」，反而侵犯了市民私隱，所以設施的負責人在執行法例時，要很小心，以免為合符法例而凌駕了其他法例或侵犯了個人私隱。
在預防事故方面，政府建議要求營運者至少每年一次進行電腦系統保安風險評估；至少每兩年一次參與電腦系統安全演習，並須制定應急計劃。方保僑認為，這要求機構應不難達到，只是成本問題，正如保安審計及檢查，如驗身般驗得越密當然越好，至少每年做一次保安風險評估，每兩年做一次核實是最基本要求。
相關新聞：政府提出保障關鍵基礎設施立法 機構營運者須制定安全計劃 違者最高罰款500萬
