因涉35+顛覆案等被還柙的鄒家成於去年5月在會面期間，涉嫌將投訴信交給30歲女助理律師以轉交申訴專員公署。兩人因而遭國安處拘控，2人被控一項將未經授權的物品攜離監獄罪，案件今於西九龍裁判法院開審。懲教主任供稱，鄒家成去年4月底要求索取一份申訴專員公署投訴表格，當時鄒沒有透露原因，而懲教有提醒鄒，表格寄出前必須先由懲教進行保安檢查，不可自行寄出或轉交他人。
26歲被告鄒家成及30歲助理律師胡詠斯，被控於或約於2023年5月2日在香港，將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。
懲教助理供稱曾告知不要自行寄出
一級懲教助理林振昌供稱，2023年4月28日，他與高級懲教主任陳育麟派飯時，經過鄒的囚室，鄒要求索取一份申訴專員公署投訴表格，被問起原因時，鄒沒有回應。林後來將表格帶給鄒，並告訴鄒填妥表格後，不要自行寄出，一定要通知懲教職員，將會進行保安檢查，但不會查看當中內容，並着鄒「千祈唔好交畀其他人」，當時鄒表示清楚明白；鄒沒有說過會否由他人寄出，如果有，林會着鄒另作申請。
代表鄒的大律師董皓哲盤問時，指囚室內的申訴專員公署告示沒有提及要交由懲教檢查後才可寄出，亦沒有註明不可自行寄出或轉交他人。林回應「我有同佢（鄒）講」。董又稱，鄒當時有透露投訴是關於他在獄中未能收取到兩本書籍。林不同意。
代表胡的資律大律師王正宇盤問時，問到保安檢查的基礎。林稱為了防止信件夾有違禁品，例如自製刀片或淫褻圖片等，又重申不會查看當中內容，只會檢查有否夾附物品。王其後指，懲教無權阻止囚犯去信申訴專員，囚犯亦毋須向懲教申請，都可以寫信給申訴專員。林同意。
證人指是依部門做法及工作指引
高級懲教主任陳育麟供稱，2023年4月28日，鄒向他索取投訴表格時，他曾問其原因，但鄒沒有回答；及後陳將表格交給林，並着林告訴鄒必然經懲教寄出表格。陳指保安檢查只需時數秒，確保沒有夾附物品便可寄出，他不會查看表格內容，檢查亦會在囚犯面前進行。
代表鄒的大律師譚俊傑盤問時，陳同意自己沒有權力查看表格的內容；被問到保安檢查的基礎時，陳稱是依部門做法及工作指引。王則問到，如果不跟從懲教指示、向懲教作出申請，是否不能將表格帶出監獄。陳稱不可以，但同意《監獄規則》沒有相關條文，做法是依照部門指引。
CCTV片段顯示鄒家成透過小窗口將文件交女被告
二級懲教助理陳嘉運供稱，2023年5月2日，鄒家成與女被告在會見室進行探訪，期間陳嘉運曾協助雙方轉交法律文件，並有作出記錄，但當中不包括涉案的投訴表格；控方在庭上播放會見室內片段，顯示鄒在探訪期間，曾經將一份文件透過會見室中間的小窗口交給女被告。
辯方資深大律師王正宇今午中段陳詞時，指根據《監獄規則》第47（4）條「……監督須准許囚犯寫和發出該信件」，並沒有其他條件或規則限制；庭上證人供稱必須經檢查，只是懲教的指引，並沒有相關法例支持。王陳詞指，工作指引不可將法律扭曲，為法律加上條件，要求法庭裁定女被告表證不成立。
主任裁判官徐綺薇押後至明天裁斷表面證供。
案件編號：WKCC4600/2023
法庭記者：王仁昌
