鄒家成（左）與助理律師胡詠斯（右）涉未獲授權將投訴表格帶離監獄案，將於本月29日裁決。資料圖片
因涉35+顛覆案等被還柙的鄒家成於去年5月在律師探訪期間，涉嫌將投訴表格交給30歲女助理律師以轉交申訴專員公署。兩人遭國安處拘捕及控以一項將未經授權的物品攜離監獄罪，案件今於西九龍裁判法院作結案陳詞。控方指女助理律師接收表格時，知道文件未獲授權；辯方則指法例沒有註明表格寄出前須經懲教安檢，即使有保安漏洞，亦應由立法會修訂。主任裁判官徐綺薇將案件押後7月29日作裁決，女被告續准保釋，鄒續還押。
27歲被告鄒家成及30歲助理律師胡詠斯，被控於或約於2023年5月2日在香港，將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。
控方今陳詞時，表明控方立場，指女被告案發時知悉由鄒轉交的表格未獲授權，因為在收押所的大門有相關公告，而且當日女被告探訪鄒時，雙方曾兩度在懲教人員在場的情況下交收文件，並有作出記錄及簽署，但鄒轉交涉案表格時並沒有懲教在場及作出記錄。
代表鄒的大律師譚俊傑在陳詞中，指鄒在4月28日向懲教索取及得到涉案表格時，該表格已獲署長授權；而《監獄規則》第47（4）條亦表明「如信件屬與指明的人的通信，監督須准許囚犯寫和發出該信件」，即懲教方面必須准許囚犯寄出相關表格，若然寄出前須取得懲教批准，法例應清晰註明。
徐官提到，控方指如果涉案表格實際上並非寫給申訴專員公署，而是以投訴之名，寫給第三方，會構成保安漏洞。
譚回應，指如果表格並非寄給申訴專員、或當中內容並非投訴性質，那便不屬於第47（4）條的情況，並會受到《監獄條例》第18條規管。
代表女被告的資深大律師王正宇陳詞時，亦指《監獄規則》第47C條註明懲教不可閱讀涉案表格，如果有法律漏洞，應由立法會處理。
案件編號：WKCC4600/2023
法庭記者：王仁昌 房伊媚
