法官認為夫婦被告案發時神智清醒，將燒炭計劃付諸實行，裁定兩人虐兒罪成。資料圖片
35歲婦人因欠債逾百萬元，於前年11月和40歲丈夫在家燒炭、試圖帶同兩名6歲和2歲兒子自殺。兩夫妻被控一項看管兒童的人虐待或忽略兒童罪，暫委法官周燕珠今於區域法院裁定兩人罪成，還柙至8月6日求情及判刑，期間索取兩夫妻精神和心理報告，以及兩名男童的醫療報告。周官在判詞中指女被告犯案時神智清醒，而男被告雖稱假裝配合，卻將燒炭計劃付諸實行，顯示兩人都懷着自殺、與兒子同歸於盡的意圖。
周官在判詞中指，女被告稱在燒炭前曾經飲酒，腦袋不清醒及思緒凌亂，男被告亦稱女被告變得瘟瘟沌沌。惟周官不接納此說法，認為女被告當時仍然清醒，因為女被告曾將3份遺書放在燒炭房間的梳妝枱內，只要揭起枱板，就可以看見遺書，足以反映女被告當時思想清晰，沒有受到酒精影響。
周官亦認為，男被告當時明白女被告燒炭尋死的決心，他同意燒炭，亦明白燒炭的目的和意圖是尋死；男被告亦曾經說過「有乜野我同你一齊面對，我應承過你既事，我一定做到」。兩夫婦都懷着自殺的意圖，把燒紅了的炭搬入房內及把門關上；男被告並非如警誡下聲稱的「假裝燒炭」。
控方案情指，女被告C.Y.S.的父親因為收到財務公司短訊而上門探訪，因為擔心而報警，警方到場時發現屋內有燶味；女被告被捕後，在警誡下稱因債務壓力「想攬住佢地（兒子）一起死」。男被告其後從工作的生果鋪返回家中，警誡下，他稱「我假裝應承我老婆燒炭,我有把握整熄啲炭火」。
警方在事發單位檢獲女被告的遺書指「一步錯步步錯，踏上借貸這條路，無法再支撐下去，其存在只會是禍害，連累父母、丈夫及小孩。」；女被告又在家書表示對不起家人，「我們一家四口的離開，是你們的解脫」。
案件編號：DCCC129/2023
法庭記者：王仁昌 房伊媚
