Previous Next

中學文憑試今日放榜,又是應屆考生思考前程的人生交叉點。近年社會關注青年向上流困難,住屋需求是重點之一,特首李家超昨日見記者就提到,青年人不應為一間公屋而壓低收入,放棄未來發展機會,鼓勵他們追夢,否則會後悔。

行政長官李家超直言「如果將自己嘅可能性,只係為咗一間公屋而浪費,相信會係後悔」吳艷玲攝
行政長官李家超直言「如果將自己嘅可能性,只係為咗一間公屋而浪費,相信會係後悔」吳艷玲攝
他指年輕人發展的可能及機遇不應單單因為一間公屋而白費。吳艷玲攝
他指年輕人發展的可能及機遇不應單單因為一間公屋而白費。吳艷玲攝
現時公屋輪候時間平均約5.7年。
現時公屋輪候時間平均約5.7年。
網上不時有年輕人發表「躺平」言論,揚言或鼓勵「18歲開始申請排公屋」。
網上不時有年輕人發表「躺平」言論,揚言或鼓勵「18歲開始申請排公屋」。
近年公屋申請者出現高學歷、年輕化跡象。
近年公屋申請者出現高學歷、年輕化跡象。

經濟發達地區通病 內地衍生「割韭菜」、「人礦」控訴社會不公

這番話由特首說出具說服力,皆因李家超年幼在蘇屋邨長大,之後加入警隊,再由問責官員一步步爬上特區之首,故事勵志。多年來亦有不少高官出身基層,例如兩任律政司司長黃仁龍、袁國強是「屋邨仔」;現任官員中,房屋署署長羅淑佩自小在石蔭邨長大,她曾呼籲年輕人要力爭上游,切勿躺平。

青年人流動困難其實不止香港,而是世界性現象,也是經濟發達地區的通病,皆因社會環境和人口結構改變,年輕人競爭遠比上一代大,薪資增長停滯或追不止開支升幅,導致青年人有感拼搏也不得出頭天,索性得過且過,免勞動成果被剝削。在內地,網絡上衍生「割韭菜」、「人礦」等字眼,日本也有「佛系男」等詞,甚至出現「低欲望社會」現象。

在香港,青年困難主要體現在房屋需求,縱然樓價近兩三年下跌,但仍連續14年是世上最難負擔地區;加上居屋供不應求,白表人士難中籤,十多年前已衍生鼓勵青年一滿18歲就排公屋的言論。

中學文憑試周三(7月17日)放榜。資料圖片
中學文憑試周三(7月17日)放榜。資料圖片

陸瀚民:公屋原意為最低收入人士提供安全網

公屋出身的立法會議員陸瀚民表示,任何社會都不應鼓勵躺平,公屋政策原意是為社會最低收入的一群提供住屋安全網,但年輕人有可塑性,未來發展機會無限,只要肯投放精神和努力,無論是有崇高目標,抑或追求安穩生活,一定可賺取遠高於公屋收入水平的回報。

他指無可否認,上一代憑藉經濟發展紅利,炒賣致富、佔據高位的機會比當今年輕人多,而現實和夢想總有落差,但認為「天生我才必有用」,香港進入知識型社會,需要青年人不斷增值,掌握新技術及知識。他指政府可提前向中學生教育生涯規劃的重要性,助他們找到個人興趣及專長。

江玉歡:住屋未解決談追夢太奢侈

同樣出身基層的議員江玉歡則指世界變了,年輕人不止與港人競爭,還要面對各地人才挑戰,政府在協助青年裝備自己方面可多做一些。她說不希望大學生壓低收入輪公屋,惟「有頭髮邊個想做癩痢」,當年輕人連住屋問題都解決不到,還想他們追夢是太奢侈。

目前申請一人公屋入息上限約1.29萬元,一名青年只要有正職,超出入息上限相當容易,若為了排公屋而限制收入甚至躺平,之後又埋怨社會欠缺機會,亦不太公道。網上所謂「得公屋得天下」,某程度是年輕人對樓價高、物價貴、資本剝削等社會現象的控訴。

提到DSE,近日官員、機構齊齊勉勵考生,例如「勝不驕敗不餒」、「決定未來不是一張成績單」,道理當然正確,但恐怕有點陳腔濫調,考生難有共鳴。對考生來說,當下的成績單是天大事情,家人、朋友等身邊人除了支持和陪伴,「不響」的留白有時更重要。

聶風