通過傳送器的是你嗎？ ——科幻中的哲學
傳送器、意識轉移、假記憶……今天我們談談科幻，但為的不是趣味，而是它們在認真哲學討論中的應用。哲學中有個「人格同一性」的問題：
「我們怎知非同時的二人是同一個人（person）？」
例如你會說：昨天的你和現在的你是「同一個人」。 科幻故事中常見的傳送器，能把人身體中原子的資訊，傳送到遠處，再用這些資訊組成另一個人。新造的人無論生理和心理都和原本的一樣，這代表二人是同一個人嗎？表面上是，但如果原本的人因機器故障而保留下來又如何？人格同一性的問題看似簡單，實際上極難回答，然而其答案於道德和責任十分重要。本文將討論一個最流行的理論：記憶理論，以及其局限性。
記憶理論
最簡單的記憶理論是：非同時的二人如有幾乎相同的記憶，他們即是同一人。例如你有昨天的你的大部分記憶，所以你們是同一個人。電影《永恒族》中也說到，如要把人的記憶清除，她之後就不會再是同一個人了。 電影《換命法則》講述一老富翁把自己的意識轉移到一年輕人的身體。如果意識是物質性的話，這物理上是可能的。雖然二人的身體不同，我們直覺上會認為，轉移後的年輕人和老富翁是同一個人，證明我們傾向認同記憶理論。
記憶理論的問題
以上記憶理論最明顯的問題，就是記憶會隨時間被遺忘。如果現在的你忘了小時的你的許多記憶，據記憶理論，二者並非同一個人。然而，我們平時會說以上二人是同一人。但這很容易解決：例如現在的你有昨天的你的多數記憶，昨天的你又有前天的你的多數記憶，如此類推，你就可說現在的你和小時的你是同一個人。記憶理論第二個問題，是循環定義。記憶有可能是假的：事實上，我們的記憶不太可靠。如果我們只考慮 「真的記憶」：即我們真實地經歷某些事而產生的記憶，那麼，我們必先要肯定那過去的人跟現在的是同一個人。但這正正是我們想判定的事。電影《第六發現》中，複製人和本體都有幾乎相同的記憶；如果記憶是神經元的連接模式，這物理上是有可能的。直觀上，我們會認為複製人的記憶是屬於別人的，這些記憶不能證明複製人和本體是同一個人。
「空想」的價值
有人可能會問：討論科幻情節重要嗎？可能何謂「同一個人」並沒有嚴謹的定義，但科幻情節於現在並不會發生，我們對人格的理解，在日常生活中夠用就好了。 這種說法固然有理，然而哲學討論以及科幻故事可拓闊我們對何謂「可能」的想像。更重要的是，它們挑戰我們日常視為理所當然的觀念，提醒我們宇宙依然充滿未知，保持我們對世界的驚奇感。
文、圖：莫貴龍老師﹙[email protected]﹚化學科老師、STEM老師，相信知識有其內在價值 部分圖片：網上圖片
延伸閱讀：哲學教室 | 迷失在語言遊戲
