55歲淋巴癌病人2021年8月坐救護車從內地返港到屯門醫院求醫，在急症室隔離病房等候轉病房逾6個半小時後不治，死因裁判法庭今第五日研訊，案件由3男2女陪審團成員陪同死因裁判官林希維審理，林官引導陪審團指，只須考慮死者是否「死於自然」，若未能作出結論，則是「死因存疑」，陪審團退庭商議後，一致裁定死者「死於自然」。
死者為黃潤全，2021年8月18日在屯門醫院急症室9A病房死亡。死者家屬沒法律代表，4名家屬到庭聽審。
裁決只有「死於自然」 否則存疑
林官今早引導陪審團時指，陪審員只須考慮「死於自然」一個選項，而當死者因身體有自然疾病而離世，就是「死於自然」，而這裁決與是否有人涉及疏忽無關。他稱陪審團作出裁決前，須考慮黃是否因「腸T細胞淋巴癌導致小腸穿孔再引發急性腹膜炎」而亡、陪審員亦須考慮是否接納法醫所指，即黃是否因身體自然產生的疾病而離世。林官稱，陪審團應在相對可能性的情況下考慮死者是否「死於自然」，否則就是存疑裁決，而後者不是一個結論，它只是在陪審團無法確定死者是否「死於自然」時才選擇的項目。
他表示，陪審團在決定是否就此案提出建議時，應考慮提供建議是否有助防止類似事件發生、是否有助防止危及生命的事件發生、證供中是否顯示有公眾認為不足的地方，否則可選擇不提供建議。他指陪審團的建議應具體及切實可行，也應考慮案發時醫院運作受疫情影響，如現時疫情措施完結後，醫院已有每小時監察一次與黃情況相似的病人。
陪審團商議1小時後裁定「死於自然」
陪審團隨後約於10時退庭，商議近1小時後得出結論，一致裁定死者黃潤全2021年8月18日於屯門醫院死亡，陪審團並接納法醫提出的死因，即死者死於「腸T細胞淋巴癌導致小腸穿孔再引發急性腹膜炎」，裁定死者「死於自然」。
林官對死者家屬致以慰問，並稱研訊已向真相邁出一大步，至少事發當日下午1時至7時發生什麼事、事發經過是如何，已清楚很多，希望死者的兩位胞姐向其他家屬轉述這一切。
家屬對裁決沒提人為疏忽表不滿
死者黃潤全的長姊在陪審團作出裁決後表示心情沉重、無話可說。記者問她是否不太滿意裁決，以及是否會索償。她回答說：「唔識講，個官係咁講、專家係咁講，我哋仲有咩好講？我哋小市民唔知點索償，全部都係專家講嘅野…….事關我哋唔係專業，唔識點做。」她指對於死者被裁定為「死於自然」，沒說有人為疏忽，她感到不滿意。她說如果醫護有照顧到弟弟，如果事發當日不是下午1時至7時也沒人來看他，他未必會如此快離世。她稱：「癌症都有得醫㗎嘛，唔會即時死亡㗎嘛，專家都話佢擺咗幾個鐘頭先死，你話我哋點講呀？」她指家屬在是次死因研訊後，才知道弟弟患癌。
死者的五姐夫曾繁鴻也稱感到心情沉重。他說：「如果醫院一早有維生指數監察，（黃潤全）可能未必使死，可能起碼有得搶救，依家連搶救都冇機會。」
等候6小時未上房 護士長供稱當天人手不足是「災難日」
死者於事發當日上午10時由內地救護車送至深圳灣口岸，再由香港救護車轉送屯門醫院，抵達時間約為下午1時16分，他獲安排在急症室9A病房等候「上房」。黃的長姊在下午約7時多自行進入9A病房，發現黃身體冰冷，遂找護士協助，有醫生來搶救；黃在晚上約8時18分證實死亡。
屯門醫院急症室時任護士長張振廣作供時稱，事發當日急症室有很多病人需急救，情況很差、是「災難日」，平時平均每24小時內有20個病人需急救，當日6小時內已有12個。他指當天醫生及護士的人手也不足。
屯門醫院發言人表示，知悉及尊重死因庭就有關個案的裁決，會詳細研究判辭，院方對病人離世感到難過，再次向病人家屬致以最深切慰問，並會為家屬提供所需協助。
發言人指，院方於事件發生後已成立根源分析委員會深入檢視個案、已提醒醫療團隊照顧需獨立隔離的病人時，需定時進入診症室內監察病人情況及提供合適的治療。
案件編號：CCDI-1035/2021(SH)
法庭記者：房伊媚
