63歲肺病漢2021年2月在廣華醫院急症室等候上病房，期間醫護曾稱無法找到他，直至翌日清晨發現表現不適的死者，經急救後，死者終在清晨約5時不治。死因裁判法庭今第二日研訊，庭上播放急症室閉路電視片段顯示，護士當晚第二及第三次「嗌咪」尋死者後，10分鐘內均無醫院工友上前查看死者手帶。及後死者兩次被查看手帶，卻是工友為尋覓其他病人。另外，法醫指，死者實際死亡時間可能與急症室紀錄有差距，或在最少2小時前、最多5至6小時前已離世。
死者為黎若忠，退休前是地盤工人，生前患多種肺病。他於2021年2月27日在廣華醫院死亡，終年63歲。本案由死因裁判官林希維審理，案件有利害關係方為醫管局，由大律師文嘉樂代表。3名死者家屬到庭聽審，沒法律代表。
醫院工友曾為尋其他病人查看死者手帶
廣華醫院時任3A級運作助理、已退休的袁玉卿作供指，她於2021年2月26日晚上10時50分至翌日早上7時上班期間，肯定沒有聽過護士「嗌咪」提到黎若忠這名字，但亦稱有機會是她期間曾離開急症室到別處工作，所以沒聽到。她當晚零時25分尋找其他病人時曾上前查看死者的手帶，她覺得當時死者應該是在睡覺。庭上播放急症室閉路電視影片，顯示27日清晨4時59分，護士將死者推進急救室，袁一度想上前幫忙，這是她最後見到死者的時間。
廣華醫院外判病人運送員盧德生在26日晚上10時半至27日早上7時半上班，他供稱當晚沒負責找死者，不記得有否聽到護士「嗌咪」找死者。閉路電視影片顯示，他於27日晚凌晨約2時22分找其他病人時曾上前查看死者的手帶，但他對死者沒印象、不記得其名字。林官引述其他證人供詞指26日晚上約11時20分有護士曾「嗌咪」呼喚死者，閉路電視影片顯示，在當晚約11時20分至11時59分，均沒工友上前查看死者的手帶。盧稱如病人坐輪椅或睡在床上，「嗌咪」內容會提及，若「嗌咪」後病人沒出現，包括他在內的工友會藉查看手帶來尋找病人。
片段顯示，死者於26日晚上10時24分曾被人推走，約20分鐘後被推回來，期間盧德生曾上前協助，他在庭上表示不知道該病人就是事主。
死者凌晨近5時被發現於無呼吸脈搏
廣華醫院副顧問護師李辰飛作供時指，26日當晚大約有6位護士當值，她上班期間沒透過「嗌咪」找死者。她稱當護士無法透過「嗌咪」找到病人時，會通知醫生、由醫生結案；而有些有特殊需要的病人（如精神問題、智力障礙等）醫護會以特別安排找他們，必要時會找保安協助。她指27日清晨，男護士陳源笙經過急症室大堂去登記處時，發現一個男病人神情呆滯，拍他沒反應，沒有呼吸脈搏，於是推他到急救房。她從閉路電視影片中認出，事發時將該病人推到急救房的是陳護士，而該病人應該是死者。
廣華醫院急症室駐院醫生伍慶賢作供指，醫護27日清晨約4時55分在大堂發現死者沒反應，於是推他到急救室。伍稱他負責為死者急救，期間曾為死者打強心針，並將氧氣喉放在其右邊鼻孔，死者當時下顎緊繃，而出現這症狀，其中一個可能是病人已離世，伍最後於27日清晨5時17分宣布死者死亡。他確認護士在26日下午約6時多曾為死者做維生指數檢查，而病人的情況和下午3時剛入院時沒大變化。
法醫指死者死亡時間或與急症室紀錄有異
法醫英浩雲引述解剖報告稱，死者死因是慢性支氣管炎、肺氣腫、矽肺病、肺廣泛嚴重纖維化，曾患肺結核也加重致死因素。他指死者因肺病而肺部換氣功能受影響，綜合各項證據，死者實際死亡時間或與急症室紀錄的27日清晨5時17分有差距。
林官引述其他證人的證供指，有醫生稱死因患肺癌。英浩雲回應指，顯微鏡切片發現不到惡性細胞，但可能要做放射診斷及基因測試等才能發現一些很微小的惡性細胞，但相信即使死者患肺癌，也影響不到死因。林官稱其他法醫指死者死因是「慢性阻塞性肺病急性惡化」，英回答說，「慢性阻塞性肺病」包括慢性支氣管炎及肺氣腫這些病徵在內。
廣華醫院不再安排病人於急症大堂等候上房
廣華醫院急症室顧問醫生陳東寧稱，醫護找病人方式包括「嗌咪」、吩咐工友去找、打電話。他說事發時，醫護將寫有病人姓氏及床號的床頭牌掛起，以知道病人的位置，現時新急症室啟用後地方更大，醫護也為未入院的病人編配床號、以電子系統中央監察，現時也不會將病人放在急症室大堂等候上病房。
案件編號：CCDI-159/2021(MC)
法庭記者：房伊媚
