Previous Next

中文大學校長段崇智今年1月辭任,任期至2025年1月,但圍繞段崇智的中大校政事件仍有餘波。中大校董會昨討論校方於2022年私自更換校徽事件的調查結果,會上通過4項決議,包括對大學管理層更改校徽項目出現誤判,尤其是繞過校董會決定表示失望;對管理層未充分配合校董會檢討事件表示不能接受;段崇智前年10月已稱作為項目的最高領導,為事件「負上整體責任」等,並首次透露修改校徽開支約400萬元。

查逸超(右)對大學管理層推行更改校徽項目過程中出現誤判,尤其是決定繞過大學校董會及未有與持份者作充分諮詢感到失望。葉偉豪攝
查逸超(右)對大學管理層推行更改校徽項目過程中出現誤判,尤其是決定繞過大學校董會及未有與持份者作充分諮詢感到失望。葉偉豪攝
2022年中大推出新校徽,分為正式和簡化版,引起爭議。中大網頁截圖
2022年中大推出新校徽,分為正式和簡化版,引起爭議。中大網頁截圖
中大。資料圖片
中大。資料圖片

 

3名身兼中大校董的立法會議員,包括張宇人(中)、鄧家彪(左)及劉國勳(右)。資料圖片
3名身兼中大校董的立法會議員,包括張宇人(中)、鄧家彪(左)及劉國勳(右)。資料圖片
立法會去年三讀通過《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》。陳極彰攝
立法會去年三讀通過《2023年香港中文大學(修訂)條例草案》。陳極彰攝
中大校長段崇智。(資料圖片)
中大校長段崇智。(資料圖片)

議員校董批未交代如何負責

不過,段崇智已辭職並快將離開中大,究竟如何為事件負責?校董會主席查逸超會後僅稱,不同管理層有不同責任及角色,因涉及人事問題,不便回應。議員校董劉國勳認為,既然段崇智表明會負責,應公開交代有關款項去向及如何承擔責任,最後卻以出差為由缺席今次會議,令人失望,並點名指當日有份執行的協理副校長、已轉到中大深圳分校的金江仍須負責。

有中大人士則指,當初校董會決定徹查事件,聘請獨立顧問檢視,經過19個月調查、來來回回要求相關人士回應,得出調查結果後應向公眾清楚交代,避免外界胡亂猜測。該人相信事件將告一段落,希望大家「向前看」,又指實際上難向校長「問責」,400萬元開支亦覆水難收,「顧問費已經畀咗,人哋亦有做嘢,點追得返?」

今次更換校徽風波,大學管理層繞過校董會決定固然匪夷所思,事後校董會多次向校方索取換校徽詳情,包括開支、誰人決定等,一直不得要領,亦令校董會相當惱火,質疑段崇智為首的管理層閉門造車,最後要靠校董會委任獨立會計師行多方面調查,才得知開支達400萬元。

400萬開支「止血」 否則更多公帑「倒落海」

有中大校董說,花費400萬是否值得見仁見智,但關鍵是程序問題,應事前諮詢校董會,增加透明度。劉國勳昨透露校方為改校徽項目分兩期批出預算開支約1780萬元,有校董說完全不知情,幸好兩年前果斷「止血」,否則只會令更多公帑「倒落海」。亦有知情人士指,查逸超昨日說法已相當「客氣」,因400多萬元只是指直接與更換校徽相關,未計其他周邊支出,「而且所謂400幾萬,其實係『四百到尾』」。

換校徽事件爆出前,段崇智本身已因為修例風波期間言行等身處政治風眼,校徽事件則凸顯校內管治問題,以校長為首的管理層可繞過校董會決定重要事項,有中大人士指,今次事件再次反映改組校董會的必要性。

段崇智昨未有參與校董會會議,亦未如以往透過視像參加,查逸超更稱曾勸對方押後出差但不果。有校董就批評段崇智多次缺席重要場合,總是巧合地有事或病倒,質疑是否刻意「潛水」。段上月曾出席會議並口頭回應,據聞他對事件有不同於校董會的意見,而校董會昨日決議中,未有指大學管理層在修改校徽一事上違反中大相關條例,而是用上「出現誤判」的字眼。

聶風