屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第61天審訊，控方開始作結案陳詞，指「串謀」即不合法協議，毋須各同謀者均得悉各人崗位，只須知道行動最終目的；而籌集財產以作出恐怖主義行為一罪，控方認為擲汽油彈、破壞公眾設施已屬恐怖主義行為，此罪不需與12月8日行動、槍械和炸彈有任何關係。
今早開庭後，法官張慧玲向陪審團解釋因早前需要處理事項較多，故未能如期於上星期四開始結案陳詞。
控方其後進行陳詞，表示陪審團角色是事實唯一裁斷者，可透過耳聞目睹證人作供狀態，根據自己人生經驗等從一系列不同證供中選擇性相信。
控方結案陳詞指「串謀」罪行只需各人知最終目的
控罪方面，控方指首罪「串謀犯對訂明標的之爆炸罪」中註明「訂明標的」，即是把炸彈置於公眾地方或政府建築物，意圖令人死亡或身體遭受嚴重傷害；第2項控罪「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」與首罪相似，但是寫明「相當可能」危害生命或對財產造成嚴重損害；第3項控罪為謀殺，只需有意圖令對方可能受到嚴重傷害便已足夠。
至於籌集資金一罪，控方稱是以資金意圖作恐怖主義行為，控方認為擲汽油彈、破壞公眾設施已屬恐怖主義行為，此罪不需與12月8日行動、槍和炸彈有任何關係。控方續指，控罪中提到「串謀」，即不合法的協議，以和團隊打劫銀行為例，有人買槍、有人踩點，但不會白紙黑字寫下協議這般愚蠢，可以透過訊息紀錄，而加入協議者不需要得悉每個人的崗位，只需知道目的是打劫銀行。
控方稱刑事審訊中，陪審員除了要聆聽法官指引，還要考慮控辯同意事實。控方引述同意事實，出入境紀錄顯示被告賴振邦由9月16日自香港前往台灣，9月30日返港。而從賴振邦拘捕之時檢獲的電話中，可見line的對話由9月27日開始，電話持有人曾稱「呢幾日訓練好攰」、「hi I am bobby」，以及賴在彰化（證供提過軍訓地點位於彰化），而以上訊息是「當時當地」被紀錄下來。
相關新聞：
屠龍小隊案│被告李家田稱曾製作一張圖片 以紅點展示見過警察的地點 隊長黃振強著他寫上「手足」和「搵人跟」的標記
屠龍小隊案│被告李家田稱群組中指中大暴動示威者為「童子軍」 是指他們表現囂張行為愚蠢 「揸住雞毛當令箭」
屠龍小隊案│控方庭上播放中大暴動期間於滅龍群組錄音 另被告李家田同意向警方編造口供「隨口而出」
控方指李家田聲稱虛構錄影口供內容與專家分析吻合
控方指，被告李家田最遲被捕，他在庭上被盤問較長時間，講述了被拘捕時的遭遇，控方質疑李家田作錄影會面時的神態是否像曾被毆打，李家田稱警方因案中3支槍「唔對數」而威逼李招認，但控方稱3支槍早已在李家田被捕前檢獲，包括同謀者吳智鴻家中、摩星嶺、槍手蘇緯軒手中，而且如按李家田所說，警員要求他記住涉案人物的名字，但李家田在錄影會面中卻無道出任何人的全名。
另外，李家田在錄影會面承認吳智鴻把一支槍放進膠袋後交予他，李家田再放到自己的綠色袋中，李家田在庭上稱有關內容純屬虛構。控方引述專家供詞指，檢驗綠色袋時並未發現存有子彈火屑，其中一個可能性是槍枝先被膠袋裝好，控方強調李家田聲稱「虛構」的內容竟與專家檢驗結果吻合。
控方指警方在12月9日黃昏於華仁書院找到炸彈，雖然盛載炸彈的筲箕看似較小，但引述軍火專家報告指炸彈威力可造成400米範圍的人死亡或嚴重受傷，另當日到場檢查爆炸裝置時，嗅到濃烈燃油氣味，炸彈以保鮮紙、膠紙包裹，爆炸裝置內均有經改裝之手機，手機裝置會產生熱力，致產生爆炸衝擊。彭軍壕曾供稱組裝炸彈時有電芯盒融化，等待賴振邦到場協助時與吳智鴻抽煙，控方引述同意事實，警方在華仁找到兩個DNA來自吳和彭的煙頭， 遂引證了彭的說法。
庭上證據、閉路電視片段與認罪被告彭軍壕證詞吻合
控方指根據紀錄，彭軍壕與吳智鴻12月7日到達華仁書院，1500時離開華仁， 吳智鴻於2111時致電予彭稱已再次到達華仁，賴振邦於2252時又致電予吳，數分鐘後吳又打電話，而根據吳在2357時傳訊給屠龍小隊隊長黃振強表示完成組裝小炸彈，並再度離開華仁，前往薔紅餐廳。控方表示根據證據、閉路電視，與彭稱賴振邦在12月8日前協助完成組裝炸彈的證詞吻合。
控方說辯方稱黃振強「爛賭」、不可信，黃想「拎最多著數」、「認威」，而隊內事情很多由黃「揸主意」，控方不否認廿歲出頭男子，原先從事搭棚工作，突然有百多萬湧入，因而「賭大咗」，控方指黃是認罪後給予口供的人，而陪審員可「信一部份、唔信一部份」。
根據黃振強證供，2019年8月屠龍小隊成立，吳智鴻或因屠龍小隊是勇武派，故想拉攏他們，吳稱可以找到槍和將有軍訓，被告張銘裕透過黃振強表示對軍訓有興趣，8月27日私下聯絡吳，期間吳向張銘裕提到「之後可能玩暗殺」，控方指出除黃外，張銘裕與吳有獨立私訊，而且是屬於本案早期。
群組提及製炸彈試爆並已準備槍械
其後出現「行山討論區」，吳智鴻群組中說「試嘢嗰日我整埋炸彈過嚟試」、「爆到就大手整」，賴振邦曾回應「用咩物料整」、「係咪要幫手整？」，控方指出此階段已準備槍械和炸彈，與黃振強和彭軍壕證供吻合。
11月14日，賴振邦在「台灣按摩旅行團」提及「爆lab」，群組中亦有一些化學物品的相片，彭軍壕早前供稱賴振邦找學生組隊，先後兩次到城大實驗室偷竊化學物品。
本案6名男被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
