香港中文大學為慶祝創校60年，於2022年推出新校徽，分為正式版和簡化版，簡化版省去校訓「博文約禮」四字，遭中大校董及校友批評校方事前無諮詢，擾攘一周後校董會通過將校徽恢復為舊版本。中大校董會昨日（29日）開會討論由外聘專業顧問（KPMG）提交的調查報告，主席查逸超表示大學管理層誤判，對繞過校董會失望，指更改校徽整體支出約400萬元。
校方：有關傳言毫無事實根據
中文大學晚上發文嚴正澄清，指大學在撤回更新校徽後，所有未經動用的剩餘預算全數退回大學中央基金。大學資源分配委員會按照現有機制重新分配資源，透過大學既定招標程序，委託不同中標供應商提供多項策略傳播和全球宣傳服務。校方指有關傳言毫無事實根據，對網上有關不實言論感到深切遺憾。
相關新聞：大棋盤︱中大校徽風波難向段崇智「問責」 校董冀「向前看」
相關新聞：中大換校徽涉款400萬 查逸超：大學管理層誤判 對繞過校董會失望 段崇智稱負整體責任
身兼中大校董的飲食界立法會議員張宇人今日（30日）上載影片，表示完全支持決議案和支持查逸超的言論。他指中大管理層拖拖拉拉不配合，否則半年已夠處理報告，又質疑第二期1400萬元撥款「啲錢去咗邊」，表示會繼續跟進。
調查機構指管理層「拖拖拉拉、不答覆、不承認」
至於有指中大管理層不配合、不合作的事宜，他憶述2022年10月25日校董會第一次了解校徽改動，然後校董會叫停並要求調查，指「中大高層拖拖拉拉、唔肯撥款俾校董會搵外面人調查校徽嘅事」。直至2023年新的校董會，由查逸超向管理層說要找80多萬元支付KPMG（畢馬威會計師事務所）的調查報告費用，到2024年1月開始作調查工作。
而KPMG在工作過程中公開向校董表示，管理層很多不同管理人員「拖拖拉拉、不答覆、不承認」，最終在6月集齊所需資料，完成報告。張宇人表示雖然由2022年至今已20多個月，但管理層若願意合作，其實6個月已夠處理報告。
張：佢哋從來無講過有第二期1400萬元撥款
另一方面，張宇人指由頭到尾，問了數次，「佢哋都係講攞400萬，使咗290多萬」，但直至KPMG調查後發現原來在2020或2021年已經有第二期1400萬元撥款，張稱「佢哋從來無講過」。張宇人質疑1400萬元「有無用過？用咗幾多？無用晒嘅去咗邊？」
張宇人指在校董會上有管理層指餘款是全歸於60周年校慶所用，但亦有舊生代表恩女士稱「未見過呢筆錢」。他指現時KPMG報告看到的是款項撥回大學，而大學撥款委員會（RAC）又撥款給60周年校慶，但負責60周年校慶的人又說「未見過錢」，因此他形容報告只是第一大步，至於「啲錢去咗邊」，則要繼續跟進。
《星島》記者向張宇人查詢，將如何跟進「第二期1400萬元」去向，及如何向中大校長段崇智「追責」，他回覆稱將在「適當時候」再解釋，請傳媒留意事態之後的發展。
鄧家彪：進一步向中大管理層追問
身兼中大校董的工聯會立法會議員鄧家彪向《星島》表示，涉及中大更改校徽的所有費用均由資源分配委員會（RAC）支出，RAC是以校長為首的校方管理人員可自主支配開支的組織，而中大RAC每年有1億元資金撥備。他認為公眾無需過分擔憂，所謂「第二期1,400萬元」經證實已退回給中大，但「有人話畀咗RAC、有人話畀左60周年校慶籌委」，作為校董亦有責任跟進該事件，會進一步向中大管理層追問。
他又指，不排除與會的60周年校慶籌委代表並未完全掌握財務數據，故「唔知有呢條數進賬」；亦不排除「第二期1,400萬元」退回RAC後，因一向由校長支配，成為中大個別高層的「小金庫」，並表示「既然社會有呢啲懷疑，校方有責任梳理清楚」。
記者：陳俊豪、常彧璠
