香港男子花劍選手張家朗於巴黎奧運個人賽成功衛冕。然而賽後意大利選手馬治（Filippo Macchi）意大利劍擊聯盟不服裁決以及裁判安排，向國際劍聯（FIE）及國際奧委會（IOC）提出正式抗議。
國際劍擊聯會裁判、前香港女子花劍選手廖文希今早（7月31日）在商台節目表示，國際劍聯對於裁判的選擇有嚴格規定，不可能有偏袒的情況，而且賽例並沒有規定所謂選手「鄰近地區」裁判不能參與。她又指，無論上訴結果如何，張家朗的金牌成績都絕不可能推翻。
曾短訊關心受壓主裁判 獲回覆「OK啦」
意大利一方指控，中華台北裁判黃皓志與香港屬「鄰近地區」，不應參與是次比賽的裁判工作。廖文希指，本身認識黃皓志，對方是一位很資深的裁判，雖然今屆是第一次執法奧運賽事，但之前已在其他國際級劍擊賽事執法十多年。今次事件後黃皓志受一定壓力，廖文希表示昨晚有透過文字訊息關心對方，獲簡單回覆「OK啦」。
廖文希表示，國際劍聯對於裁判的選擇有嚴格規定，會先按洲份選取一群裁判，裁判委員會會按經驗等因素決定，再在賽事前透過抽籤決定具體執法的場次，裁判在開賽前很短時間才會知道自己判哪一場。她翻查國際劍聯的規則，只說明裁判與在場的劍手不可以來自同一地區，沒有所謂「鄰近地區」的說法。
談及現場裁決，當時14：14「決一劍」期間，張家朗埋身一刺與馬治皆刺中對手，裁判翻看比賽片段後判定得分無效重新作賽；第二劍張家朗與馬治再次同時出手刺中對方，裁判再次判定無效。第三劍才分出勝負。
廖文希分析，要是賽後翻看片段，第一劍應判張家朗得分，因為馬治有後退動作，而張家朗有「撈空」，即嘗試撥開對方的劍而沒有成功，進攻優先權應在張家朗身上。不過現場由於主裁判與南韓籍的錄像裁判意見不一，無法達成共識，按例需要取消這一劍，不過她也理解現場氣氛緊張，尤其是決賽定勝負的一劍，而且賽例規定裁判看重播片段不可以超過4次，所以不能輕率判決。
至於第二劍，廖文希個人認為馬治比較佔先，因為起動時間稍早，但只是非常、非常細微的時間分別，所以兩位裁判意見一致，判定為同時得分，重新比劍。至於第三劍，則明顯是張家朗得分。「無論手上、腳步動作，都係張家朗先。」
至於上訴程序，廖文希表明意大利無論如何上訴，都絕對不會推翻張家朗的金牌，「上訴係唔可以上訴嗰一劍點判，只可上訴程序、安排，例如點解會安排兩位亞洲裁判」。就算假設現場判決有不完善之處，賽果也不可推翻，這是賽例寫得清清楚楚的。因此意大利一方聲稱出現「不可接受的裁決」，這理由不會被接納。
