屠龍小隊及吳智鴻團夥等人涉串謀在2019年12月8日遊行中設置炸彈案第62天審訊，控方繼續結案陳詞，控方指早於8月底Red Mr會面中，吳智鴻一方已提及有槍，但屠龍小隊隊長黃振強供稱「當佢吹水」，彭軍壕聲稱軍訓期間聽到吳、被告賴振邦等人談及政治事項，是否吳一方已「有計劃去做啲嘢」，而黃一方最遲在試槍後得悉有真槍和炸彈，11月18日黃與吳在觀塘見面，計劃成型。
控方指群組中提「行山」實為「試槍」
控方引述訊息紀錄，屠龍小隊隊長黃振強因受傷，改為指派被告張銘裕前往行山，並稱會讓張銘裕把兩支益力多分量的柴油交予同謀者黃振強。張銘裕曾查問吳智鴻一個telegram用戶名，吳回應是「Bobby」後，張便沒有追問。控方指這顯示張銘裕知道誰是Bobby，證供上張銘裕與Bobby唯一聚頭之時便是台灣軍訓。昨日控方表示Bobby即被告賴振邦，出入境顯示張銘裕和賴振邦有離港赴台灣。
控方指行山一事確有發生，被告李家田在庭上指做童軍時經常行夜山，故對於案中行山之事不感到奇怪，控方表示11月16日當黃振強在「滅龍」群組稱將開會討論行山，李家田便回應「得喇」，黃又指「你安全渡過今晚先」，有成員回覆「係囉，好驚驚」，控方質疑普通行夜山為何會有以上對話？認為當時最低限度是知道行山是有關試槍。
控方引述被告李家田供詞稱因被困於理大而沒有出席屠龍小隊11月17日晚的飯局，但控方指當晚群組中討論到哪吃飯時，李家田有不斷回應，「如果係𢯎水吹洗唔洗跟到咁貼呢？」，李家田於1918分有提議餐廳，但理大於7點已開始被圍封。控方認為圍封屬事實，但並非銅牆鐵壁，李家田稱不知後來如何走出理大，控方著陪審員考慮李家田是否真的身處理大而無法出席飯局。控方又稱若如李家田所說沒去飯局，卻突然離開群組，而沒有成員問原因，「已經一個群組一個時間，唔會冷漠到唔理隊友」，控方質疑是否成員已知李家田會去理大。
相關新聞：
屠龍小隊案│控方：「串謀」即不合法協議 只須知道行動最終目的 擲汽油彈 破壞公眾設施已屬恐怖主義行為
屠龍小隊案│被告李家田稱曾製作一張圖片 以紅點展示見過警察的地點 隊長黃振強著他寫上「手足」和「搵人跟」的標記
屠龍小隊案│被告李家田稱群組中指中大暴動示威者為「童子軍」 是指他們表現囂張行為愚蠢 「揸住雞毛當令箭」
屠龍小隊案│控方庭上播放中大暴動期間於滅龍群組錄音 另被告李家田同意向警方編造口供「隨口而出」
控方稱串謀協議最遲2019年11月18已出現
控方指早於8月底Red Mr會面中，吳智鴻一方已提及有槍，但黃振強稱「當佢吹水」，而軍訓一事中張銘裕與吳一方已有密切關係，後來亦知道吳一方有槍械，彭軍壕聲稱軍訓期間聽到賴振邦等人談及政治事項（證供提到是有關如何迫政府妥協），控方稱「信唔信係你哋決定」，是否吳一方已「有計劃去做啲嘢」，而黃一方最遲在試槍後知道真槍和炸彈，而11月18日黃與吳在觀塘見面，計劃成型，同月21日，黃更稱「你個20kg幾時到」、「我哋夾一夾，我哋team諗好點用」。控方表示黃振強與吳智鴻的串謀協議最遲於11月18日出現。
另外，黃振強於11月18日稱「跟返我哋嗰個plan啦」，當時群組中沒有人問是甚麼計劃，控方指黃振強供稱在早一天的大鴻輝飯局中有談及槍。其後黃又指「有冇人可以keep眼鏡（槍），阿檸（被告李家田）出唔到嚟」、「阿檸如果有咩事，個plan我行」，控方稱以上反映了黃得悉李家田人在理大，而根據訊息，所謂的「plan」是意指用槍。而黃與吳觀塘會面後，「滅龍」群組便首次出現「20kg」一詞，黃供稱是指炸彈。
群組成員對張銘裕轉載試爆片段無提疑問
控方指只有一名群組成員曾問「20kg係咪開心嘢」，據黃振強證供，該人沒有出席大鴻輝飯局和泰國旅行，控方稱其餘成員則從沒在群組查問甚麼是「20kg」。
控方續指，被告張銘裕於11月27日轉載一段試爆裝置片段到「滅龍」群組，但亦沒有人問是甚麼東西，彭軍壕供稱前一天與被告賴振邦、吳智鴻測試該裝置，根據訊息，吳智鴻早前曾傳送另一條群組連結予張銘裕，而除黃外，唯一與吳有私下聯絡的便是張銘裕。
被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮同被控一項串謀犯對訂明標的之爆炸罪；6男另被控交替控罪、串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪。他們再被控一項串謀謀殺罪；李家田另被控一項意圖危害生命而管有槍械及彈藥罪。女被告劉佩凝則被控串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為罪。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
法庭記者：蘇芷榆
